Рішення № 22447553, 06.04.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/439/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришової О.М.

за участю прокурора Постолянюка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № Ск-1099-004447/2 -2008 з ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». За умовами кредитного договору Банк надав відповідачу споживчий кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки у розмірі 4363 грн.60 коп. до 26 лютого 2009 року зі сплатою 0,10 процентів річних та платою за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту. ОСОБА_1 умови договору не виконувала, а тому станом на 30 січня 2012 року має заборгованість : прострочений основний борг 2905 грн.64 коп., пеня за прострочення основного боргу 16968 грн.94 коп., прострочені проценти за користування кредитом 2 грн.19 коп., пеня за прострочення сплати процентів 12 грн.79 коп., прострочена плата за обслуговування кредиту 1060 грн.38 коп., пеня за прострочену плату за обслуговування кредиту 6192 грн.62 коп., а всього 27142 грн.56 коп., яку просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні прокурор та представник Банку позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково. Надала суду пояснення про те, що вона отримує заробітну плату, розмір якої становить приблизно 2000 грн. та не в змозі сплатити таку заборгованість відразу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із ксерокопії кредитного договору № Ск-1099-004447/2 -2008 від 26 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на споживчі цілі у сумі 4363 грн.60 коп. зі сплатою 0,10 процентів річних, строком до 26 лютого 2009 року шляхом надання кредитної картки. ( а.с. 7-10)

Із доданого до справи розрахунку вбачається, що станом на 30 січня 2012 року заборгованість за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 становить 27142 грн.56 коп., в тому числі : заборгованість по кредиту 2905 грн.64 коп., заборгованість по процентам 2 грн.19 коп., прострочена плата за управління кредитом 1060 грн.38 коп. , пеня 23174 грн.35 коп. ( а.с.3)

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.1.23 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів, внесення плати за обслуговування Банк може нараховувати пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За порушення відповідачем строків погашення кредиту, процентів та плати за управління кредитом нарахована пеня за період з 30 січня 2011 року по 29 січня 2012 року у розмірі 23174 грн.35 коп., яка складається : пеня по тілу кредиту 16968 грн.94 коп., пеня за процентами 12 грн.79 коп., пеня за простроченою платою за управління кредитом 6192 грн.62 коп., що підтверджується розрахунком нарахованої пені .

Згідно зі ст..549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості, яка складає 3968 грн.21 коп., а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути пеню у сумі 4000 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 2905 грн.64 коп., процентами 2 грн.19 коп., платою за управління кредитом 1060 грн.38 коп., пенею 4000 грн., а всього на загальну суму 7968 грн.21 коп., в задоволенні решти вимог слід відмовити.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,551, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Лутугинського району в інтересах публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 7968 грн.21 коп. , в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :