Вирок № 2244714, 29.10.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-150

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” жовтня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008р. о 18 годині ОСОБА_1 . біля ставка, розташованого на відстані близько 1500м зі східної сторони від с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, в невеликій балці знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, обірвав з неї листя та суцвіття, приніс до себе додому, де подрібнив, перетерши між долонями, висушив на сонці, та виготовлений наркотичний засіб – канабіс поклав в газетний згорток та сховав в сараї, де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

02 вересня 2008р. о 8 годині 45 хвилин вищевказану коноплю ОСОБА_1 . поклав у задній правий карман своїх джинсових штанів та пішов до бару в с. Новокостянтинівка, де вживав спиртні напої. 02 вересня 2008р. о 10 годині 30 хвилин на вулиці Молодіжній в с. Новокостянтинівка, ОСОБА_1 . був затриманий працівниками міліції в стані алкогольного сп'яніння та під час особистого огляду у правій задній кишені джинсових штанів було виявлено і вилучено газетний згорток з наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною висушеною) вагою в висушеному стані 19,5 гр, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 16 серпня 2008р. о 18 год він пішов до ставка біля с. Новокостянтинівка Братського району, де в невеликій балці побачив декілька кущів дикорослої коноплі, з якої обірвав листя та суцвіття, які поклав в поліетиленовий пакет. Зібрану коноплю він приніс додому, де підсушив, подрібнив та сховав в газетному згортку в сараї свого домоволодіння. 02 вересня 2008р. він взяв газетний згорток з власноручно виготовленим канабісом, поклав в праву задню кишеню своїх штанів та пішов до бару с. Новокостянтинівка Братського району, де вживав спиртні напої. О 10 годині того ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він повертався додому і по дорозі на вулиці Молодіжній був затриманий працівниками міліції. Перед поміщенням його до службового автомобіля працівниками міліції був здійснений особистий огляд його речей, в результаті чого було виявлено та вилучено з правої задньої кишені його джинсових штанів паперовий згорток з канабісом.

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 02 вересня 2008р., в процесі особистого огляду гр-на ОСОБА_1 ., в правій задній кишені джинсових штанів виявлено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. /а.с. 5/.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 238 від 02 вересня 2008 року, у ОСОБА_1 . встановлено гостру алкогольну інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 9/.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 013625 від 02 вересня 2008р. та постанови за справою про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2008р. слідує, що 02 вересня 2008р. о 10 год 30 хв ОСОБА_1 . на вулиці Молодіжній в с. Новокостянтинівка Братського району знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, за що був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження. /а.с. 10,11/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №1465 від 12 вересня 2008 р. та таблиці зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 , має ботанічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуани), вага якого складає – 19,3 гр. Згідно висновку спеціаліста №2797 від 03 вересня 2008р. вага наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 19,5 гр. /а.с. 22-26/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп’яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>

Речовий доказ: 19,3 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 141 грн 23 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 2 роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 19,3 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 (ста сорока однієї) гривні 23 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016 за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -