Дело № 2701/1364/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хабаровск Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего консультантом в магазине «Арфей», проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 09 марта 2012 года в 17 часов 10 минут, нарушил правила содержания собаки, выразившееся в допущении нахождение собаки в общественном месте по ул. Невская в городе Севастополе, которая причина телесные повреждения гражданину ОСОБА_2, 1997 года рождения, что повлекло причинение вреда здоровью последней.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил правила содержания собаки, повлекшее причинение вреда здоровью людей.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, просил суд назначить наказание без конфискации собаки, поскольку в данный момент последним предприняты все необходимые усилия для изоляции собаки от общественных мест.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом серии СВ № 118956 об административном правонарушении от 19 марта 2012 года, согласно которого 09 марта 2012 года в 17 часов 10 минут собака, принадлежащая ОСОБА_1 причинила телесные повреждения ОСОБА_2, 1997 года рождения, что повлекло причинение вреда здоровью последней;
-рапортом работника милиции Сергиенко В.И.;
-объяснением ОСОБА_2 , ОСОБА_4 от 10 марта 2012 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 154 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом, что по факту причинения телесных повреждений собакой, принадлежащей ОСОБА_1 и его матери ОСОБА_3 ранее уже был составлен административный протокол СВ № 117736 от 26 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3 (административное дело № 2701/1279/2012 года), который рассмотрен судом 06 апреля 2012 года, однако, постановление суда по вышеуказанному административному делу не вступило в законную силу, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией собаки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 154 ч. 2; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 154 в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31412542700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискацией собаки.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Судове рішення № 22446736, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2701/1364/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: