Вирок № 22445710, 04.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

04.04.2012

Дело № 1/1522/820/12

№ 1522/1570/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2012 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Деруса А.В.

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокуроров Болдыревой Т.В., Серафимова-Шумиловского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2011 г примерно в 02.30 ч. гр. ОСОБА_1 находясь возле здания санатория «Аркадия», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринское плато, № 1, куда он прибыл с целью зайти в гости к своим знакомым по имени «ОСОБА_3 и ОСОБА_2», о которых более каких-либо данных в ходе следствия добыто не было. Находясь в корпусе № 1 санатория «Аркадия», ОСОБА_1 по лестнице поднялся на второй этаж, где обнаружил, что его знакомые «ОСОБА_3 и ОСОБА_2»отсутствуют дома. После чего, ОСОБА_1 направился к выходу из здания санатория и проходя по коридору, увидел в одном из помещений здания висящий стене плазменный телевизор фирмы onic-TH-42PWD7WS 42», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_1 убедившись в том, что его преступные действия никем из посторонних лиц не будут замеченными, зашел в помещение, откуда тайно похитил плазменный телевизор фирмы TH-42PWD7WS 42», заводской номер № 5120197, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4723,00 гривен, принадлежащий Государственной Пограничной службе (Воинская часть № 1489), однако, не доведя сбой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, был задержан сотрудниками милиции. В результате чего, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил Государственной Пограничной службе (Воинская часть № 1489) материальный ущерб на общую сумму 4723,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме и показал, что 15.07.2011 г. после своего рабочего дня, он обратно вернулся на пляж «Дельфин»в г. Одессе, где он находился совместно с малознакомой ему девушкой, имени которой он не помнит. После он провел данную девушку домой, а после решил пойти к знакомым девушкам ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые проживают в санатории «Аркадия», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринское плато, № 1. Когда он подошел к территории санатория, а это было примерно в 02.25 ч. 16 07.2011 г., то он через забор перелез на территорию санатория, после чего через главный вход прошел в помещение санатория, при этом в холе санатория никого не было. После чего поднялся на второй этаж, где подошел к двери комнаты, где проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в которую он несколько раз постучал, но дверь ему никто так и не открыл. После чего он направился обратно к выходу из корпуса санатория, и проходя мимо помещения двери которого находились в открытом состоянии, он увидел висящий на стене плазменный телевизор фирмы «Панасоник», в корпусе серого цвета, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи. Он убедился, что вокруг никого нет, зашел в помещение, где снял со стены указанный телевизор при этом, отключив его от электропитания, после взяв телевизор, он направился к выходу из санатория. Спустившись с телевизором на первый этаж, он вышел через центральный вход, при этом в холе никого не было, и пройдя примерно 10-15 метров по территории санатория, он услышал как кто-то, что-то крикнул, он испугался и положил на землю ранее украденный им телевизор, при этом он обернулся назад, но никого не увидел и стал убегать к выходу из санатория. После чего он перелез через забор, хотел убежать в сторону моря, но его задержали сотрудники милиции, после чего его доставили в отделение милиции «Аркадии», где он написал явку с повинной и дал признательные показания. Телевизор он хотел украсть с целью, что бы им в дальнейшем пользоваться как своим. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является явка с повинной и чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, является рецидив преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с арестом в пределах санкций ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный Воинской частью 1489 Государственной Пограничной службы Украины, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 30 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения его под стражей в период с 16 июля 2011 года по 19 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: плазменный телевизор фирмы TH-42PWD7WS 42», заводской номер № 5120197, в корпусе серебристого цвета (л.д. 33-35) считать возвращенными по принадлежности начальнику охраны ГПСУ санатория «Аркадия»ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одна) гривну 52 копейки. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение дактилоскопической экспертизы ФО2 КПК 1001050, (л.д. 60).

Гражданский иск Воинской части 1489 Государственной Пограничной службы Украины удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Воинской части 1489 Государственной Пограничной службы Украины материальный ущерб в размере 4723 (четыре тысячи двадцать три) гривны.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус