Рішення № 22445535, 29.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 2/1519/1234/11

провадження № 2/1519/2354/2012

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

29 березня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ОД13/04/2008/840-К/226 від 02.04.2008 року, ПАТ КБ „Надра” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 56 840,33 доларів США, строком до 31.03.2028 року із сплатою передбачених платежів за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту 02.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки, відповідно яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного договору.

Оскільки в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ КБ „Надра” в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, підтвердили наявність заборгованості за кредитним договором № ОД13/04/2008/840-К/226 від 02.04.2008 року, однак заперечували проти розрахунку заборгованості проведеного позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ОД13/04/2008/840-К/226 від 02.04.2008 року, ПАТ КБ „Надра” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 56 840,33 доларів США, строком до 31.03.2028 року із сплатою передбачених платежів за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту 02.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки, відповідно яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного договору.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2011 року складає: 445820,66 гривень –борг по кредиту; 140 324,99 гривень - заборгованість по відсоткам; 30791,57 гривень –сума пені; 45147,98 гривень –сума штрафу; а всього 662085,20 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовьязання забезпеченого порукою, боржник і поручатель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД13/04/2008/840-К/226 від 02.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ „Надра” –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД13/04/2008/840-К/226 від 02.04.2008 року, яка складає: 445820,66 гривень –борг по кредиту; 140 324,99 гривень - заборгованість по відсоткам; 30791,57 гривень –сума пені; 45147,98 гривень –сума штрафу; а всього - 662085 гривень 20 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра” сплачене державне мито в розмірі 1700,00 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк