Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2958/11
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
"03" лютого 2012 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Бораковського В. М.
при секретарі Баран Х.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства «Світанок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі являються власниками АДРЕСА_1 і відповідно до вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»відповідачі зобовязані брати участь у витратах, повязаних з утриманням будинків та обслуговуванням прибудинкових територій. Однак, відповідачі не проводять оплату даних послуг, а саме: технічне обслуговування внутрібудинкових інженерних мереж, поточний ремонт конструктивних елементів інженерних систем, прибирання прибудинкових територій, освітлення місць загального користування, утримання аварійної служби, підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період, тощо, чим допустили заборгованість перед КП «Світанок»станом на 01.11.2011р. на суму 2177 грн. 42 коп. В добровільному порядку ця заборгованість не погашена.
В судовому засіданні представники позивача КП «Світанок»Льовушкіна О.Б. позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, і просить суду позов задоволити.
Представник позивача КП «Світанок»Летита І.О. позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, і просить суду позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили, тому судом проведено заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до звіту КП «Світанок»від 14.11.2011р., заборгованість ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, перед КП «Світанок»складає 2177,42 грн.
Відповідно до довідки КП «Світанок»№2475 від 18.11.2011р., відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що КП «Світанок»надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі. Оплату даних послуг відповідачі здійснюють не регулярно і не в повному обсязі, чим допустили заборгованість перед КП «Світанок»станом на листопад 2011р. включно в розмірі 2177,42 грн., яка по даний час не погашена, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Світанок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2177 грн. 42 коп., задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства «Світанок»2177 грн. 42 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави (отримувач коштів Стрийський міськрайонний суд Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37456805, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017).
Копію заочного рішення скерувати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя:В. М. Бораковський
Судове рішення № 22445362, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2958/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: