Рішення № 22445013, 02.04.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/319/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

02 квітня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»Кошельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець, справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернувся до суду за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.01.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Кіровоградське обласне управління було укладено договір про іпотечний кредит за яким було надано кредит в сумі 15 400 дол. США. В забезпечення зобовязань по кредитному договору від 11.01.2007 року було укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 Оскільки станом на 16.01.2012 року заборгованість ОСОБА_5 перед філією-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»становить 270 703, 85 грн. і відповідачі по справі на неодноразові вимоги, щодо усунення порушення та погашення кредитної заборгованості не реагує, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, (згідно довіреності), яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та попросила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного розгляду не заперечила та попросила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово»№12 від 22.03.2012 року. Крім того ОСОБА_2 була повідомлена особисто під розписку про час та місце розгляду справи. Письмових заперечень до суду не надійшло, клопотань про відкладення слухання справи та доказів по справі також не надійшло.

Суд зі згоди позивача, якому розяснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторону позивача, який підтримав повністю свої позовні вимоги та погодився на заочний розгляд справи, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно кредитного договору про іпотечний кредит № 7 від 11.01.2007 року, між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Кіровоградське обласне управління, ОСОБА_5 було надано кредит в сумі 15 400 дол. США зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом строком на 192 місяця з терміном остаточного погашення 11.01.2023 року.

Згідно договору поруки №8 від 11.01.2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі заступника начальника філії Кіровоградське обласне управління, з однією сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за належне виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобовязань згідно договору про іпотечний кредит №7 від 11.01.2007 року.

Згідно договору поруки №9 від 11.01.2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі заступника начальника філії Кіровоградське обласне управління, з однією сторони та ОСОБА_4, з другої сторони, поручитель ОСОБА_4 відповідає перед кредитором за належне виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобовязань згідно договору про іпотечний кредит №7 від 11.01.2007 року.

Згідно заяви від 11.01.2007 року, ВАТ «Державний ощадний банк України», видав ОСОБА_5, кредит в сумі 15400 долл. США.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та інших платежів за договором іпотечного кредитування позовні вимоги задоволенні повністю та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»кошти в загальній сумі 80108 грн. 20 коп.

Згідно ухвали Бобринецького районного суду від 06.06.2008 року, змінено спосіб виконання рішення Бобринецького районного суду від 05.10.2008 року за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та інших платежів за договором іпотечного кредитування в загальній сумі 80108 грн. 20 коп. на стягнення за рахунок реалізації іпотечного майна за іпотечним договором від 11.01.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_5, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Реалізацію вказаного іпотечного майна провести з прилюдних торгів за початковою ціною 106977,31 грн., що еквівалентна 22039 доларів США. Мешканців житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 виселити.

Як вбачається із позовної заяви неодноразово органами ВДВС Бобринецького РУЮ проводились торги з реалізації іпотечного майна Банку, але майно так і не було продано через відсутність покупців.

Згідно постанови серії ВП №26635394 від 20.12.2011 року, виконавчий документ по виконавчому листу повернуто без виконання стягувачу.

Банком були виконані свої зобовязання по наданню кредиту в день укладення угоди, а відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 умови угоди були порушені так як сума кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії не погашались, що було підтверджено в судовому засіданні представником позивача.

Згідно розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_5, згідно кредитного договору №7 від 11.01.2007 року, сума заборгованості станом на 16.01.2012 року становить:

основний борг 13564,40 долл. США, тобто 108376,84 грн.;

прострочений борг - 1748.42 долл. США, тобто 13969,53 грн.,

нараховано відсотків по угоді 9095,81 долл. США, тобто 72673,70 грн.,

нараховано пені на прострочений борг, на прострочені відсотки 75683,78 грн.

а всього заборгованість складає 270 703,85 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було доведено, що банк свої зобовязання, згідно укладеного договору кредиту виконав, а ОСОБА_5 кредит на сьогоднішній день не погасив, відсотки, пеню, комісію не сплатив.

Згідно ст.1050 та ст.625 ЦК України боржник зобовязаний сплатити суму боргу зі сплатою процентів за весь час прострочення.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач (кредитор) неодноразово звертався до відповідачів (боржника та поручителів) з претензіями про погашення заборгованості за договором кредиту, що підтверджується матеріалами справи а.с.32, 33, 35, 36, 37, факт того, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, отримували дані претензії підтверджується поштовими повідомленнями, які є в матеріалах справи: а.с. 34, а.с.38, а.с.39.

За таких обставин, враховуючи, що майно боржника ОСОБА_5 на сьогоднішній день не реалізовано, порушені терміни по сплаті основного боргу та відсотків за користування кредитом, внаслідок цього станом на 16.01.2012 року заборгованість ОСОБА_5 перед філією -Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» складає 270703,85 грн., суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухилялися від сплати кредитної заборгованості і тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.38, 44, 74 76, 209, 213, 215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.553, 554, 625 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, проживаючих по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1 - кредитну заборгованість, яка складає 270 703,85 грн. (основний борг 108 376,84 грн., прострочений борг 13 969,53 грн., відсотки по угоді 72 673,70 грн., пеня 75 683,78 грн.), на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, а також 2707,03 грн. - сплаченого позивачем судового збору, повязаного з розглядом цивільної справи.

На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз