Вирок № 22443548, 05.04.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/74/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Божко О.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

українець, громадянин України, уродженець та

житель АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючий,

проживає в незареєстровному шлюбі,має на

утриманні має п'ять неповнолітніх дітей,раніше

не судимий,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в кінці вересня 2011 року ОСОБА_1, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами та отримання від цього прибутку, достовірно знаючи про кримінально-правову заборону такої діяльності та усвідомлюючи протиправність вчиняємих дій, незаконно придбав з метою подальшого збуту рослинну масу коноплі, нарвавши її з дикоростучих рослин коноплі на пустирі в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, яку незаконно перевіз власним автомобілем до свого помешкання по АДРЕСА_1, де заховав на горищі будинку, а потім на протязі тривалого часу подрібнював дану рослинну масу та розфасовував в пластикову пляшку, незаконно виготовляючи таким чином з метою збуту готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1, з метою збуту, незаконно зберігав у своєму господарстві.

19 січня 2012 року, біля 17-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному господарстві по АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуана/ масою 6,38 грама сухої речовини, що було зафіксовано проведеною оперативною закупівлею.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26 січня 2012 року близько 19 години у власному господарстві повторно незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 22,95 грама в перерахунку на суху речовину, що також було зафіксовано проведеною оперативною закупівлею.

В подальшому в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було вилучено пластикову пляшку, в якій містився канабіс (марихуана) та склянку, якою ОСОБА_1 проводив вимірювання наркотику, з залишками, в яких знаходилось 37,08 грама каиабісу (марихуана) в перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» канабіс (марихуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2011 року близько 13-00 години він на власному автомобілі «Газель» повертався з риболовлі і проїжджаючи неподалік с.Велика Рача Радомишльського району побачив рослини коноплі. Він зупинився та вирвав одну рослину, яку привіз до свого господарства по АДРЕСА_1 та залишив просушуватись на горищі жилого будинку. Через декілька тижнів він на горищі висушену рослину коноплі перетер, подрібнене листя засипав в пластикову пляшку коричневого кольору ємкістю 1літр.

В середині січня 2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_4, якому він запропонував придбати рослини коноплі. ОСОБА_4 погодився та повідомив, що прийде за рослинами через декілька днів. 19 січня 2012 року він протягом дня вживав спиртні напої і біля 17-00 години до нього додому прийшов ОСОБА_4, який хотів придбати рослини коноплі. Він пішов до гаражного приміщення, де на той час знаходилась пляшка з рослинами конопель, відсипав подрібнені рослини конопель у паперовий згорток, який віддав ОСОБА_4, а той заплатив йому гроші в сумі 100 гривень. Гроші він витратив на свої потреби.

26 січня 2012 протягом дня він вживав спиртні напої і близько 20-00 години до нього додому прийшов ОСОБА_4 щоб придбати рослини коноплі. Він погодився продати рослини коноплі, виніс в подвір'я пляшку та скляний стакан, яким міряв рослинну масу. Відміряний стакан коноплі ОСОБА_4 пересипав в паперовий згорток, за який дав йому гроші в сумі близько 400 гривень різними купюрами, які він поклав до кишені. Після того як ОСОБА_4 пішов він пляшку із залишками рослин коноплі викинув в сніг на подвір'ї, де також залишив стакан.

Після цього до нього зайшли працівники міліції, які затримали його та провели огляд господарства згідно постанови суду.

Працівниками міліції під час огляду були вилучені гроші, які знаходились в кишенях його куртки в сумі 535,00 грн., 400 гривень з яких він отримав за коноплю. Також працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з коноплею та скляний стакан.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім його особистого зізнання, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-матеріалами проведеної оперативної закупівлі: протоколом оперативної закупівлі; протоколом огляду грошових купюр; актом огляду покупця; з яких видно, що 19 січня 2012 року ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб.

( арк. спр. 6-10 )

-протоколом огляду, з якого слідує, що на перехресті вулиць Мала Житомирська та Борщагівська в м. Радомишль у ОСОБА_2 вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1.

( арк. спр. 11 ).

-матеріалами проведеної оперативної закупівлі: протоколом оперативної закупівлі; протоколом огляду грошових купюр; актом огляду покупця; з яких видно, що 26 січня 2012 року ОСОБА_3 за гроші в сумі 400 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб.

( арк. спр. 16-26 )

-протоколом огляду, з якого слідує, що під час огляду господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з кишені куртки ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 535 гривень, серійні номери яких співпадають з серійними номерами купюр, що були задіяні для проведення оперативної закупівлі, крім того в подвір'ї виявлено та вилучено склянку з нашаруванням наркотичного засобу на стінках та платикову пляшку ємкістю 1 літр,на третину заповнену подрібненою рослинною масою наркотичним засобом

(арк.спр.27-30)

-- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/108, відповідно до якого вилучена під час огляду господарства ОСОБА_1 рослинна маса в пластиковій пляшці має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та с\лгіш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 37,01 грам в перерахунку на суху речовину.

(арк. спр. 98-102 ).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/106, відповідно до якого нашарування на внутрішній поверхні склянки, що була вилучена під час огляду господарства ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 0,07 грам в перерахунку на суху речовину.

( арк. спр. 107-111 ).

- протоколом огляду, з якого слідує, що на перехресті вулиць Велика Житомирська та Ватутіна в м. Радомишлі у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1

(арк. спр.31).

- протоколом огляду предметів від 31 січня 2012 року, в якому описано прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, яка була вилучена у ОСОБА_2

( арк. спр. 58 ).

- протоколом огляду предметів від 07 лютого 2012 року, в якому описано врий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, яка була вилучена у ОСОБА_3, а також склянка з нашаруванням рослинної суміші на бокax, пластикова пляшка ємкістю 1 л з подрібненою рослинною масою, та гроші в сумі 535 гривень, що були вилучені під час огляду господарства ОСОБА_1

( арк. спр. 84 ).

- протоколом огляду предметів від 14 лютого 2012 року, в якому описано автомобіль ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_1 використовував для перевезення наркотичного засобу.

( арк. спр. 114).

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, в якому він розповів про обставини вчинення ним придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичного засобу, та показав місце біля с. Велика Рача Радомишльського району де він зірвав рослину коноплі, місця, де він зберігав, виготовляв та збував наркотичний засіб.

(арк. спр. 116).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/66, відповідно до о вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 6,38 грам в перерахунку на суху

речовину.

( арк. спр. 63-67 ).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/107, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі агідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 22,95 в перерахунку на суху речовину.

( арк. спр. 92-93 ).

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно як особа, на яку заяв та скарг від сусідів, родичів, інших установ не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

( арк. спр. 139 ).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, яка пом»якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу і такі його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,що він раніше не судимий і обирає таке в межах санкції пред»явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс(марихуана),пляшка ємкістю 1 літр та склянка,які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити.

Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 535,00 грн. зарахувати до державного бюджету.

Судові витрати по справі:

- за проведення 4-х судових експертиз наркотичних засобів в сумі 1125,12 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код 25574601,р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області,МФО 811039).

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

Судом встановлено, що в кінці вересня 2011 року ОСОБА_1, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами та отримання від цього прибутку, достовірно знаючи про кримінально-правову заборону такої діяльності та усвідомлюючи протиправність вчиняємих дій, незаконно придбав з метою подальшого збуту рослинну масу коноплі, нарвавши її з дикоростучих рослин коноплі на пустирі в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, яку незаконно перевіз власним автомобілем до свого помешкання по АДРЕСА_1, де заховав на горищі будинку, а потім на протязі тривалого часу подрібнював дану рослинну масу та розфасовував в пластикову пляшку, незаконно виготовляючи таким чином з метою збуту готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1, з метою збуту, незаконно зберігав у своєму господарстві.

19 січня 2012 року, біля 17-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному господарстві по АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуана/ масою 6,38 грама сухої речовини, що було зафіксовано проведеною оперативною закупівлею.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26 січня 2012 року близько 19 години у власному господарстві повторно незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 22,95 грама в перерахунку на суху речовину, що також було зафіксовано проведеною оперативною закупівлею.

В подальшому в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було вилучено пластикову пляшку, в якій містився канабіс (марихуана) та склянку, якою ОСОБА_1 проводив вимірювання наркотику, з залишками, в яких знаходилось 37,08 грама каиабісу (марихуана) в перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» канабіс (марихуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2011 року близько 13-00 години він на власному автомобілі «Газель» повертався з риболовлі і проїжджаючи неподалік с.Велика Рача Радомишльського району побачив рослини коноплі. Він зупинився та вирвав одну рослину, яку привіз до свого господарства по АДРЕСА_1 та залишив просушуватись на горищі жилого будинку. Через декілька тижнів він на горищі висушену рослину коноплі перетер, подрібнене листя засипав в пластикову пляшку коричневого кольору ємкістю 1літр.

В середині січня 2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_4, якому він запропонував придбати рослини коноплі. ОСОБА_4 погодився та повідомив, що прийде за рослинами через декілька днів. 19 січня 2012 року він протягом дня вживав спиртні напої і біля 17-00 години до нього додому прийшов ОСОБА_4, який хотів придбати рослини коноплі. Він пішов до гаражного приміщення, де на той час знаходилась пляшка з рослинами конопель, відсипав подрібнені рослини конопель у паперовий згорток, який віддав ОСОБА_4, а той заплатив йому гроші в сумі 100 гривень. Гроші він витратив на свої потреби.

26 січня 2012 протягом дня він вживав спиртні напої і близько 20-00 години до нього додому прийшов ОСОБА_4 щоб придбати рослини коноплі. Він погодився продати рослини коноплі, виніс в подвір'я пляшку та скляний стакан, яким міряв рослинну масу. Відміряний стакан коноплі ОСОБА_4 пересипав в паперовий згорток, за який дав йому гроші в сумі близько 400 гривень різними купюрами, які він поклав до кишені. Після того як ОСОБА_4 пішов він пляшку із залишками рослин коноплі викинув в сніг на подвір'ї, де також залишив стакан.

Після цього до нього зайшли працівники міліції, які затримали його та провели огляд господарства згідно постанови суду.

Працівниками міліції під час огляду були вилучені гроші, які знаходились в кишенях його куртки в сумі 535,00 грн., 400 гривень з яких він отримав за коноплю. Також працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з коноплею та скляний стакан.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім його особистого зізнання, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-матеріалами проведеної оперативної закупівлі: протоколом оперативної закупівлі; протоколом огляду грошових купюр; актом огляду покупця; з яких видно, що 19 січня 2012 року ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб.

( арк. спр. 6-10 )

-протоколом огляду, з якого слідує, що на перехресті вулиць Мала Житомирська та Борщагівська в м. Радомишль у ОСОБА_2 вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1.

( арк. спр. 11 ).

-матеріалами проведеної оперативної закупівлі: протоколом оперативної закупівлі; протоколом огляду грошових купюр; актом огляду покупця; з яких видно, що 26 січня 2012 року ОСОБА_3 за гроші в сумі 400 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб.

( арк. спр. 16-26 )

-протоколом огляду, з якого слідує, що під час огляду господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з кишені куртки ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 535 гривень, серійні номери яких співпадають з серійними номерами купюр, що були задіяні для проведення оперативної закупівлі, крім того в подвір'ї виявлено та вилучено склянку з нашаруванням наркотичного засобу на стінках та платикову пляшку ємкістю 1 літр,на третину заповнену подрібненою рослинною масою наркотичним засобом

(арк.спр.27-30)

-- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/108, відповідно до якого вилучена під час огляду господарства ОСОБА_1 рослинна маса в пластиковій пляшці має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та с\лгіш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 37,01 грам в перерахунку на суху речовину.

(арк. спр. 98-102 ).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/106, відповідно до якого нашарування на внутрішній поверхні склянки, що була вилучена під час огляду господарства ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 0,07 грам в перерахунку на суху речовину.

( арк. спр. 107-111 ).

- протоколом огляду, з якого слідує, що на перехресті вулиць Велика Житомирська та Ватутіна в м. Радомишлі у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1

(арк. спр.31).

- протоколом огляду предметів від 31 січня 2012 року, в якому описано прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, яка була вилучена у ОСОБА_2

( арк. спр. 58 ).

- протоколом огляду предметів від 07 лютого 2012 року, в якому описано врий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, яка була вилучена у ОСОБА_3, а також склянка з нашаруванням рослинної суміші на бокax, пластикова пляшка ємкістю 1 л з подрібненою рослинною масою, та гроші в сумі 535 гривень, що були вилучені під час огляду господарства ОСОБА_1

( арк. спр. 84 ).

- протоколом огляду предметів від 14 лютого 2012 року, в якому описано автомобіль ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_1 використовував для перевезення наркотичного засобу.

( арк. спр. 114).

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, в якому він розповів про обставини вчинення ним придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичного засобу, та показав місце біля с. Велика Рача Радомишльського району де він зірвав рослину коноплі, місця, де він зберігав, виготовляв та збував наркотичний засіб.

(арк. спр. 116).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/66, відповідно до о вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 6,38 грам в перерахунку на суху

речовину.

( арк. спр. 63-67 ).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/107, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі агідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою на час попереднього дослідження 22,95 в перерахунку на суху речовину.

( арк. спр. 92-93 ).

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно як особа, на яку заяв та скарг від сусідів, родичів, інших установ не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

( арк. спр. 139 ).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, яка пом»якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу і такі його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,що він раніше не судимий і обирає таке в межах санкції пред»явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс(марихуана),пляшка ємкістю 1 літр та склянка,які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити.

Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 535,00 грн. зарахувати до державного бюджету.

Судові витрати по справі:

- за проведення 4-х судових експертиз наркотичних засобів в сумі 1125,12 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код 25574601,р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області,МФО 811039).

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного майна.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс(марихуана),пляшка ємкістю 1 літр та склянка,які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити. Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 535,00 грн. зарахувати до державного бюджету.

Судові витрати по справі:

-за проведення 4-х судових експертиз наркотичних засобів в сумі 1125,12 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код 25574601,р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області,МФО 811039).

Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:І. М. Невмержицький