Вирок № 22443540, 24.02.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.02.2012
Номер справи
620/158/12
Номер документу
22443540
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-28/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Козачука В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Малин Житомирської

області, мешканець АДРЕСА_1,

українець, громадянин України, освіта середня,

одружений, не працює, раніше засуджений:

- Житомирським обласним судом 18.05.1995 року за ст. ст. 17, 93 П "В", "Е", "З", 93 П "Е", 42 КК України (редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі;

- Радомишльським районним судом Житомирської області 16 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до ОДНОГО року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим терміном ОДИН рік,-

у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено,що ОСОБА_1 будучи раніше засудженим Житомирським обласним судом 18.05.1995 року за ст. ст. 17, 93 П "В", "Е", "З", 93 П "Е", 42 КК України (редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі та Радомишльським районним судом Житомирської області 16 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до ОДНОГО року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим терміном ОДИН рік, маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість за першим злочином,перебуваючи на іспитовому терміні за вчинення попереднього злочину, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Повторно, в серпні серпня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на смітнику, який розташований в лісосмузі на околиці села Ірша Радомишльського району Житомирської області незаконно придбав - знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив до паперового згортку, який поклав до власної одежі та незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де подрібнив, висушив та залишив зберігати без мети збуту.

24.09.2011 року ОСОБА_1 у вищевказаному будинку взяв паперовий згорток, в якому знаходився виготовлений ним наркотичний засіб, який поклав до лівої кишені власної куртки та носив безпосередньо при собі без мети збуту.

В цей же день о 14 годині 50 хвилин на пероні залізничної станції Ірша, що у селі Ірша Радомишльського району Житомирської області, під час проведення оперативно - розшукових міроприємств за підозрою в незаконному зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до приміщення чергового по залізничній станції Ірша, де під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток, який містив суху подрібнену речовину рослинного походження, яка має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом,особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,69 г, який ОСОБА_1 зберігав безпосередньо при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що на даний час він проживає за вищевказаною адресою сам, його родина проживає окремо. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Періодично на протязі останніх двох років вживає наркотик - коноплю шляхом куріння.

Так, приблизно в серпні 2011 року, точної дати та часу не пам'ятає, він збирав гриби у лісосмузі, яка розташована на околиці села Ірша Радомишльського району. Так на смітнику який знаходиться у даній лісосмузі побачив одну рослину коноплі. Йому було відомо, що рослина коноплі являється наркотиком, і що зберігати її заборонено. Він вирішив зірвати декілька листків з рослини коноплі, які в подальшому висушити, подрібнити, а потім вжити в якості наркотику шляхом куріння.

З цією метою він з знайденої ним рослини коноплі обірвав декілька листочків, які послав до кишені власної одежі та переніс до свого місця проживання, де перетер листя руками, помістив до згортку з газети та залишив зберігатися під диваном. Коли по місцю проживання зберігалась висушена конопля, він її жодного разу не курив. Про те, що він зберігає наркотик коноплю він нікому не говорив.

24 вересня цього року біля 14 години 30 хвилин він вирішив вжити коноплю шляхом куріння і тому взявши під диваном згорток з газети, в якому знаходилась суха конопля, поклав його до кишені власної куртки.

В цей же день о 14 годині 50 хвилин коли він йшов по перону залізничної станції Ірша, до нього підійшло двоє чоловіків в цивільній формі одягу, які відрекомендувалися працівниками міліції та пред»явили свої службові посвідчення. Працівники міліції пояснили йому, що він затриманий за підозрою в незаконному зберіганні наркотичних засобів і запросили його пройти з ними до приміщення чергового по ст. Ірша. Завівши його до приміщення чергового по станції Ірша працівники міліції вирішили його оглянути. Так до приміщення були запрошені два понятих в присутності яких, у його в лівій кишені куртки було виявлено згорток з аркушу газетного паперу з подрібненою коноплею.

Працівники міліції, запитали що це за речовина, він в свою чергу в присутності понятих пояснив, що у згортку з газети знаходиться наркотик - конопля, яку він зберігав для особистого вживання. Виявлений у його згорток з коноплею був вилучений, поміщений в поліетиленовий пакет, який було опечатано печаткою „Для довідок JIB на ст. Коростень".

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_1 його вина встановлена і повністю доведена зібраними по справі доказами,зокрема:

-зареєстрованим рапортом оперуповноваженого СКР JTB ст. Коростень лейтенанта міліції Стрільця Ю.В. від 24.09.2011 року про те, що під час виконання своїх службових обов'язків було затримано ОСОБА_1, який зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс.

/а.с.6/

-протоколом затримання від 24.09.2011 року, з якого вбачається що під час особистого догляду в приміщенні чергового по ст. Ірша у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

/а.с.7/

-висновком судово-наркологічної експертизи Д - 742 від 06.10.2011 року згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не потребує примусового лікування.

/а.с.45/

-висновком хімічної експертизи № 794 від 28.09.2011 року встановлено, що в наданому на експертизу поліетиленовому пакеті знаходиться згорток з аркушу газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на

суху речовину становить 11,50 г (при попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 11,69 г).

/а.с. 43-44/

-протоколом огляду речового доказу та ілюстрацією, постановою про приєднання речового доказу до кримінальної справи, квитанцією про прийняття речового доказу.

/а.с.47-50/

-речовим доказом: згортком з аркушу газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,50 г (при попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 11,69 г).

/а.с.50/

З місця проживання підсудний ОСОБА_1

характеризується з негативної сторони як особа,що веде

асоціальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями.

/а.с.26/

В судовому засіданні обставин, які б пом'якшували покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів та те,що новий злочин вчинив під час відбуття покарання за попередній злочин.

Призначаючи ОСОБА_1покарання,суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,негативну характеристику,що він раніше судимий і обирає таке в межах санкції пред»явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі з врахуванням попереднього Вироку Радомишльського районного суду від 16 листопада 2011 року.

Речові докази по справі: згорток з аркушу газетного паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом знищити.

Судові витрати по справі:

- за проведення судово-хімічної експертизи грошові кошти в сумі 316,57 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті в Київській області(код ЄДРПОУ 25576445,УДК в Київській області,МФО 821018,р/р №31257272210703/.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст.71 КК України суд до покарання,призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радомишльського районного суду від 16 листопада 2011 року і призначає остаточне покарання у вигляді ТРЬОХ років ВОСЬМИ місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: згорток з аркушу газетного паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом знищити.

Судові витрати по справі - за проведення судово-хімічної експертизи грошові кошти в сумі 316,57 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті в Київській області(код ЄДРПОУ 25576445,УДК в Київській області,МФО 821018,р/р №31257272210703/.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд змінити засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в залі суду.

Термін відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирсь-кої області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:І. М. Невмержицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22443540 ?

Документ № 22443540 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22443540 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22443540 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22443540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22443540, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 22443540, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22443540 відноситься до справи № 620/158/12

Це рішення відноситься до справи № 620/158/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22394446
Наступний документ : 22443542