Ухвала суду № 22443328, 09.04.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/607/2012

Проваж6ння № 2/060/983/12

У Х В А Л А

09.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 250959 грн. 62 коп., з ОСОБА_3, як солідарного боржника на його користь заборгованість в межах договору поруки в сумі 1000,00 грн.

09 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти , що належать відповідачеві ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_2 належить будинок та прибудинкові споруди, за адресою АДРЕСА_1, сільськогосподарська техніка в кількості восьми одиниць, яка знаходиться в с. Тернівка , як за вказаною адресою , так і на території сільськогосподарського товариства с. Тернівка, зерно в кількості 200 тон, яке зберігається на зернотоку на території місцевого сільськогосподарського товариства с. Тернівка , хімічні добрива в кількості 20 тон, які зберігаються на території місцевого сільськогосподарського товариства с. Тернівка, автомобілі, які належать йому на праві власності .

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду , оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим,у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник зазначив адресу де знаходиться майно відповідача, однак не вказав більш докладний перелік даного майна (щодо с/г техніки та автомобілів) його вартість, оскільки вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачем вимогам ( ч. 3 ст. 152 ЦПК України), не вказано причини у зв»язку з якими слід забезпечити позов саме таким видом забезпечення позову, а не іншим, на надано доказів, що дане майно належить саме відповідачу ОСОБА_2, а не будь-якій іншій особі. Щодо грошових коштів, то заявником не зазначені адреси банківських установ та номера рахунків, на яких знаходяться грошові кошти належні ОСОБА_2

Відсутність зазначених відомостей в заявленому клопотанні про забезпечення позову, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатнього обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України , повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості , усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали направити заявику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя