Рішення № 22440712, 26.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4850/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 108 685,93 грн. та судових витрат посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/46718/ 3182/73 від 07.07.2005 року відповідно до якого ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 7690 євро 00 центів строком на 60 місяців, з остаточним терімном повернення 06.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11 % річних.

Відповідно до Статуту Протоколом Загальних Зборів акціонерногого поштово-пенсійного банку "Аваль" від 21.04.2006 року змінено найменування акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль " на Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль ". 14.10.2009 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач станом на 14.02.2011 рік зобов'язання за вказаним договором не виконав. Має заборгованість на загальну суму 10117 євро 19 центів, що по курсу НБУ станом на 14.02.2011 рік складає 108685,93 грн. яка складається: з заборгованості за сумою кредиту 34240,10 грн., несплачені проценти - 10168,07 грн., 64277,76 грн- нарахована пеня, яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1086,86 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявою просив слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 014/46718/ 3182/73 від 07.07.2005 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с. 8).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 14.02.2011 рік вбачається, що заборгованість складає 10117 євро 19 центів ( а.с. 15-16 ).

Мається довідка з Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют ( а.с.17).

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1086,86 грн., та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення слухання справи, а разом 1206,86 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитом в сумі - 108 685 (сто вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 1206 ( одна тисяча двісті шість ) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко