Вирок № 2243948, 09.10.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-997-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 октября 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Сидорова Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 , русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого:

10 февраля 1995 года Днепропетровским облсудом по ст.93 п. «а», «е», ч.3 ст.142 УК Украины к 9 годам лишения свободы,

29 января 2003 года Павлоградским горсудом по ч.1 ст.296, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04 февраля 2005 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 . 11 августа 2008 года примерно в 12 час возле магазина АТБ по ул.Горького в г.Павлограде нашел металлические конструкции «нунчаки», которые положил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе, нося по улицам г.Павлограда без предусмотренного законом разрешения.

12 августа 2008 года примерно в 10 час 30 мин в районе дома № 125 по ул.Днепровской в г.Павлограде ОСОБА_1 . был задержан работниками милиции, при составлении админпротокола по ст.178 КУоАП в ходе личного досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, находившимся в руках ОСОБА_1 . был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-246 от 17 августа 2008 года относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра вещей (л.д.3) видно, что 12 августа 2008 года при проведении досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, находившимся в руках ОСОБА_1 . был обнаружен и изъят металлический предмет, состоящий из двух трубок, соединенных цепью.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-246 от 17 августа 2008 года (л.д.20-21) предмет, изъятый у ОСОБА_1 . 12 августа 2008 года, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественнее доказательство по делу - «нунчаку» следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 . освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ОСОБА_1 в счет отбытого наказания время нахождения его под стражей с 08 октября 2008 года до 09 октября 2008 года - два дня лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия № 35/03-246 от 17 августа 2008 года в сумме 338 грн 04 коп (триста тридцать восемь грн 04 коп).

Вещественное доказательство по делу - «нунчаку», хранящееся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 136336 от 21 августа 2008 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко