Рішення № 22439359, 02.04.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1389/11

№ провадження 2/1329/226/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивача Слобода С.Г.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Самопоміч” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС “Самопоміч” звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № JV 0000000059 від 26 жовтня 2010 року, укладеного між КС “Самопоміч”, відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % річних, з кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2011 року. У забезпечення виконань зобовязань по кредитному договору № JV 0000000059 від 26 жовтня 2010 року, 26 жовтня 2010 року між КС “Самопоміч” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, а між КС “Самопоміч” та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна, предметом якого є рухоме майно, належне позичальнику, а саме телевізор марки “Самсунг” та домашній кінотеатр “Самсунг”. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, має заборгованість в розмірі 5595 грн. 40 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому КС “Самопоміч” просить суд сорлідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 5595 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача, КС “Самопоміч”, Слобода С.Г. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не погашує заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів. Не заперечує проти стягнення з нього та відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № JV 0000000059 від 26 жовтня 2010 року, укладеного між КС “Самопоміч” та відповідачем, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 гривень для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2012 року.

- 2 -

У відповідності до договору поруки № JV 0000000066 від 26 жовтня 2010 року, укладеного між КС “Самопоміч” та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3, зобовязується перед КС “Самопоміч” відповідати за своєчасне і повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором від 26 жовтня 2010 року № JV 0000000059.

Згідно договору застави майна від 26 жовтня 2010 року № JV 0000000057-З, відповідач ОСОБА_2 надав в заставу майно, а саме: телевізор марки “Самсунг” та домашній кінотеатр “Самсунг” і вартість заставленого майна складає 4000 грн.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № JV 0000000059 від 26 жовтня 2010 року, укладеного між КС “Самопоміч” та відповідачем ОСОБА_2, станом на 19 березня 2012 року, загальна сума заборгованості становить 5595 грн. 40 коп.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 5595 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 553, 554, 590, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Самопоміч” 5595 (пять тисяч пятсот девяносто пять) гривень 40 копійок заборгованості по кредитному договору, (р/р 26504301234 у Філії Бродівське відділення № 6323 ВАТ “Державний ощадний банк України”, ЄДРПОУ 25557436, МФО 385123).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Самопоміч” (р/р 26504301234 у Філії Бродівське відділення № 6323 ВАТ “Державний ощадний банк України”, ЄДРПОУ 25557436, МФО 385123), судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя