Рішення № 22437935, 09.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.04.2012 Справа № 0814/3211/2012

Номер провадження 2/0814/1841/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Представник КП «ВРЕЖО № 13» звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Квартира складається з трьох кімнат, де окрім відповідачки, в двох кімнатах зареєстровані та мають окремі особові рахунки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2010 року по 1/2 частки з 11/25 частин квартири ОСОБА_2, 1987 року народження та неповнолітньому ОСОБА_3, 1995 року народження.

Відповідачка з 1997 року до моменту предявлення позову житловою площею не користується, її фактичне місце проживання не відоме.

Зі слів інших мешканців будинку відповідачка виїхала у Херсонську область, однак точної адреси невідомо. Оплату за квартиру відповідач не здійснює, тобто не виконує свої обовязки квартиронаймача. Таким чином, утримання приміщення та будинку в цілому полягає на КП «ВРЕЖО № 13». Заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на лютий 2012 року складає: за комунальні послуги 5867,72 гривень та утримання будинку 2383,38 гривень.

10.02.2012 року представниками КП «ВРЕЖО № 13» та іншими мешканцями будинку був складений відповідний акт в звязку з не проживанням відповідачки за вищевказаною адресою.

В звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1. Зобовязавши відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивач наполягаючи на своєму позові довів суду, що відповідачка не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року. Крім того, повідомив, що будь-яких перешкод у користування квартирою, ОСОБА_1 ніхто не чинив.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими конвертами.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, 1939 року народження, зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.

Квартира складається з трьох кімнат, де окрім відповідачки, в двох кімнатах зареєстровані та мають окремі особові рахунки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2010 року по 1/2 частки з 11/25 частин квартири ОСОБА_2, 1987 року народження та неповнолітньому ОСОБА_3, 1995 року народження.

Відповідачка з 1997 року до моменту предявлення позову житловою площею не користується, її фактичне місце проживання не відоме.

Зі слів інших мешканців будинку відповідачка виїхала у Херсонську область, однак точної адреси невідомо. Оплату за квартиру відповідач не здійснює, тобто не виконує свої обовязки квартиронаймача. Таким чином, утримання приміщення та будинку в цілому полягає на КП «ВРЕЖО № 13». Заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на лютий 2012 року складає: за комунальні послуги 5867,72 гривень та утримання будинку 2383,38 гривень.

10.02.2012 року представниками КП «ВРЕЖО № 13» та іншими мешканцями будинку був складений відповідний акт в звязку з не проживанням відповідачки за вищевказаною адресою.

Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтверджені письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що відповідачка повинна бути визнана такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки остання не мешкає за вищезазначеною адресою понад 6 місяців без поважних причин.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 119, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд - В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття ОСОБА_1, 1939 року народження з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» (р/р 26008045520001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121479) витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова