Постанова № 22437214, 05.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/1240/2012

Провадження № 3/0310/790/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №285/20502/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Латвії, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_201.03.2012 , слідуючи року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму, встановлену ст.8 Закону України від 13.09.2001 року №2681-ІІІ, вживаний двигун до човна моделі «Parsung-F15BM»вартістю 4876 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Він же при тих же обставинах постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року не задекларував зазначений товар за встановленою формою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, направивши свого представника .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, товарною накладною.

Кваліфікація дій порушника за обома статтями МК України є правильною, оскільки в виявлений у нього рахунок свідчить, що вартість переміщуваного двигуна перевищувала 200 євро. Тим самим доведено спрямованість його умислу як на порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю, так і на недекларування товарів.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 1800(однієї тисячі восьмиста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 218(двісті вісімнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України вживаний двигун до човна моделі F15BM»повернути ОСОБА_2 для подальшого митного оформлення після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.