Постанова № 22436954, 03.11.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 4-236/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Черкашиній О.О.;

за участю прокурора: Ижка Д.О.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Податкової міліції в м. Енергодар майора податкової міліції Ігнатьєва В.В., про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою підприємцем, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податку на доходи з фізичної особи підприємця в порушення положень п.п.1.7, 7.1, 9.12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»за період з 1 січня по 31 травня 2009 року необґрунтовано приховав валові доходи фізичної особи підприємця на загальну суму 21827940,35 грн., ухилившись від сплати податку з доходу фізичної особи підприємця в розмірі 3274191,05 грн.

20.9.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.212 КК України.

19.10.2011 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ч.3 ст.212 КК України й того ж дня винесена постанова про оголошення його в розшук, оскільки він від досудового слідства ухилився, зникнувши в невідомому напрямку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місця знаходження ОСОБА_2 не сталося можливим.

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Выслухавши слідчого в провадження якого перебуває справа, який наполягає на задоволенні подання, прокурора який подання підтримує оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для обрання запобіжного заходу саме тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_2, для доставки в суд під вартою для розгляду подання по суті.

Керуючись ст.1652 КПК України,

ПОСТАНОВИЛ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 для доставки в суд під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко

Постанову мені оголошено «_»___р. ___