Постанова № 22436461, 05.04.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

05.04.2012 05.04.2012 103/1686/12

Справа № 103/1686/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року о 21 годині 45 хвилин у м. Бахчисараї на а/д Бахчисарай-Кримські шахти 1 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Сузукі у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу «Алкотест 6810», за результатами якого показало 1,44 проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

22 березня 2012 року ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі адміністративного правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 05 квітня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що випив пива, керував своїм мопедом Сузукі, в лікарню їхати відмовився, бо продув прилад «Алкотест 6810», результати якого показали наявність 1,44 проміле алкоголю, з результатами тесту ОСОБА_1 погодився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2012р., 22.03.2012р., в їх присутності, співробітники ДАІ зупинили мопед Сузукі, яким керував ОСОБА_1, який продув прилад «Алкотест 6810» з результатом 1,44 проміле, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичній установі ОСОБА_1 відмовився, пояснивши при цьому, що водійських прав ніколи не мав, мопед в ДАІ не зареєстрований.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_1 не має водійських прав, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк