Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/2-3040/2011 року
Провадження № 2/0907/799/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5230,00 гривень та моральної шкоди у розмірі 80000,00 гривень, завданих ушкодженням здоровя.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 липня 2005 року, в результаті вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, позивач, перебуваючи в автомобілі, яким керував ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень довго хворіла, зазнала хірургічного втручання і стала інвалідом ІІ групи. На лікування витратила 5230,00 гривень, а також зазнала душевного дискомфорту, повязаного із втратою здоровя, а тому моральну шкоду оцінює у 80000,00 гривень.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснила, що з часу дорожньо-транспортної пригоди постійно лікувалась та була змушена затрачати час та сили на боротьбу із хворобами, які стали наслідком вчинення ОСОБА_2 наїзду на дерево. З часу зіткнення автомобіля з деревом кілька днів взагалі нічого не памятала. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи, надавши відповідачу можливість подання заяви про перегляд заочного рішення або його оскарження з моменту отримання копії рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Так, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона зазнала тілесних ушкоджень внаслідок вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Отримання тілесних ушкоджень позивачем внаслідок ДТП в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області підтверджене довідкою № 8 від 28.07.2006 року Надвірнянської центральної районної лікарні (а.с. 9).
У судовому засіданні нічим не спростована також обставина вчинення дорожньо-транспортної пригоди в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області саме ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, враховуючи дані, здобуті з пояснень позивача, письмових доказів, які свідчать про тривалий розлад здоровя позивача та лікування, суд вважає, що діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків, у звязку з чим позов в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5230,00 гривень.
При розгляді позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходив з положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, розяснень, викладених у постанові Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», а тому, зясувавши відсутність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, відсутність факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, та необґрунтованість розрахунку розміру моральної шкоди, вважає, що дана вимога до задоволення не підлягає.
За змістом ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 15, 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 5230 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, в дохід держави 214,60 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Довідка: рішення виготовлене в повному обсязі 12.03.2012 року.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 22435816, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3040/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: