Вирок № 22435594, 10.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.02.2012
Номер справи
1-923/11
Номер документу
22435594
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1/544/118/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2012 г. гор. Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаптева М.В.

при секретаре Хмиль О.Н.

с участием прокурора Дуравкиной Н.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Тростянец Тростянецкого района

Сумской области, украинец, гр-ин

Российской Федерации, зарегистрирован:

АДРЕСА_2, проживает: АДРЕСА_3, ранее судим:

1) 20.12.1984 года народным судом

Октябрьского района г. Кишинева по ст. 119 ч.3

УК МССР в виде 3 лет л/с

2) 08.01.1990 года Московским городским судом по ст. 245 п.А,

ст. 246 п. А,В, ст. 218 ч.2, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам, 6 месяцам л/с

3) 06.10.1992 года народным судом сектора Ботаника

г. Кишинева по ст. 15 ч.3, ст. 119, ст. 119 ч.4,

ст. 39 УК Молдовы к 5 годам л/с

4) 12.08.1997 года Первомайским народным судом

г. Ижевска Удмурдской Республики по ст. 30-158

ч.2 п.В УК РФ к 2 годам л/с с испытанием

21.09.2000 года освобожден по амнистии

5) 16.04.2001 года Королевским городским судом

Московской области по ст. 158 ч.2п. В,Г

УК РФ к 2 годам л/с, освобожден УДО 28.02.2002 года

на не отбытый срок наказания 11 месяцев 3 дня

6) 16.03.2005 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.

30 ч.3-ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет л/с

7) 02.12.2005 года Ленинским районным судом г. Владимира по ст. 158 ч.3, ст. 30 ч.3,

ст. 30 ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам л/с

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено к приговору

и назначено к отбытию наказания в виде 5 лет 6 месяцев л/с.

Освобожден УДО 16.03.2009 года, не отбытый срок 1 год

2 месяца 10 дней.

8) Краматорским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/с.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2011 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем повреждения запорного устройства входной двери ОСОБА_2 проник в квартиру, расположенную по адресу : АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 850 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 10 грн. и флеш карта объемом 8 Гб, стоимостью 110 грн., карту памяти с цифрового фотоаппарата, емкостью 2 Гб, стоимостью 45 грн., золотое кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 700 грн., золотое кольцо весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 525 грн., золотой браслет, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 700 грн., золотой кулон от браслета, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 350 грн., золотую цепочку весом 1,007 грамм, 585 пробы, стоимостью 402,80 грн. и денежные средства в размере 200 грн., после чего с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 4957,80 грн.

Кроме этого 07.07.2011 года в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея умысел направленный на совершение тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище прибыл к входной двери тамбура между квартирами НОМЕР_1 и НОМЕР_2 дома АДРЕСА_5, где действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем отжима замков входных дверей проник в тамбур, а затем в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: деньги в суме 1200 грн., 100 дол. США, по курсу НБУ на 07.07.2011 составляет 797,15 грн., золотые изделия : цепочку весом 8 грамм, стоимостью 4000 грн., подвеску со вставками фионита, весом 6 грамм, стоимостью 4000 грн. кольцо со вставками фионита, весом 3 грамма, стоимостью 2000 грн., кольцо со вставками циркония, весом 2 грамма, стоимостью 1200 грн., серьги со вставками фионита, весом 5 грамм, стоимостью 3000 грн., серьги со вставками фионита, весом 3 грамма, стоимостью 1800 грн., серьги со вставками рубина, весом стоимостью 1500 грн., на общую сумму 23997,15.

После чего 07.07.2011 года в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея умысел направленный на совершение тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем отжима замков входных дверей проник в тамбур, а затем в квартиру НОМЕР_2 дома АДРЕСА_5 откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: крестик со вставками фионита, массой 8 грамм, стоимостью 3600 грн., цепочку весом 8 грамм, стоимостью 3600 грн., перстень со вставками фионита, весом 5 грамм, стоимостью 3000 грн., перстень весом 6 грамм, стоимостью 3000 грн., кольцо со вставками александрита, весом 4 грамма, стоимостью 2600 грн, две подвески по 3 грамма каждая, стоимостью 1500 грн. каждая, цепочку весом 3 грамма, стоимостью 1500 грн., коронку весом 1 грамм, стоимостью 600 грн., серебряный жгут, весом 5 грамм, стоимостью 300 грн., денежные средства в сумме 150 грн.всего на общую сумму 21350 грн., после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 23997,15 грн., а ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 21350 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 28.07.2011 года примерно в 14.00 действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем повреждения запорного устройства входной двери проник в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно денежные средства в размере 30500 грн., и золотой крестик весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 700 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 31200 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 28.07.2011 года примерно в 14.00 действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем повреждения запорного устройства входной двери проник в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: золотую цепочку, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 350 грн., золотой кулон весом 0,5 грамма, 585 пробы стоимостью 175 грн., золотое кольцо, весом 3,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 1225 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1750 грн.

Кроме того ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность 18.08.2011 года примерно в 16 часов 20 минут, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем повреждения запорного устройства входной двери проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: золотую цепочку, весом 4,54 грамма, 585 пробы, стоимостью 1816 грн., золотое кольцо с розовым камнем, весом 2,5 грамм, стоимостью 1000 грн, золотое кольцо с белым камнем, весом 1,8 грамм, 585 пробы стоимостью 720 грн., денежные средства в размере 500 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 4036 грн.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, и пояснил, что правильно понимает требования ст.. 299 УПК Украины, ему разъяснены положення данной статьи о том, что в данном случае он может обжаловать только меру наказания и пояснил, что в середине июня 2011 года он приехал в город Славянск Донецкой области с целью совершения квартирных краж. Кражи решил совершать так как на тот момент он нигде не работал и ему нужны были денежные средства. Для совершения квартирных краж на центральном рынке г. Славянска он приобрел гвоздодер, отвертку и несколько пар матерчатых перчаток. Подъехав к одному из девяти этажных домов, формы буквы «Г»г. Славянска он остановился на своем автомобиле возле стоянки, расположенной с тыльной стороны указанного дома, после чего взял с собой гвоздодер, отвертку и матерчатые перчатки, вышел из машины и подошел к указанному дому. Через открытую входную дверь в последнем подъезде, которая была оборудована домофоном и была открыта, он зашел в указанный подъезд и поднялся на последний этаж и стал звонить во все квартиры, таким образом проверять наличие хозяев в квартирах. Спустившись на восьмой этаж, подошел к металлической двери тамбура, расположенного с правой стороны, и позвонил в две квартиры расположенные в нем, но двери ему никто не открыл. Когда он заходил в тамбур, дверь тамбура была открыта. Зайдя в тамбур, подошел к деревянной двери одной из квартир данного тамбура, а именно к той, которая расположена с левой стороны при входе, после чего с помощью гвоздодера и отвертки путем отжима взломал врезной замок указанной входной двери, при этом повредив дверную коробку, и зашел в данную квартиру. Данная квартира была однокомнатная. Он начал искать денежные средства и золотые изделия. В процессе поиска на мебельной стенке в пластмассовой кастрюльке красного цвета он обнаружил золотые изделия, а именно три золотых кольца, золотую цепочку, золотой кулон и золотой крестик, после чего взял золотые изделия и положил их в карман. Также, обратив внимание, что в мебельной стенке в картонном коробке находятся денежные средства в размере 200 гривен, двумя денежными купюрами, каждая номиналом 100 гривен, которые также взял с собой. На вышеуказанной мебельной стенке находился мобильный телефон марки «Нокиа», какой марки не помнит, находящийся в упаковочной коробке, который он также положил себе в карман. Далее прошел на кухню, где стал пересматривать содержимое шкафов, однако ничего ценного не нашел. После он вышел из указанной квартиры, обошел указанный дом и сел в свой автомобиль. Потом отправился в г. Барвенково к себе по месту жительства. Выехав из города Славянска, по пути следования в г. Барвенково он выбросил в окно автомобиля матерчатые перчатки. Точное место, где выбросил перчатки, не помнит, и указать данное место не может. Рассматривая телефон, он извлек его из упаковочной коробки, упаковочную коробку также выбросил по пути следования в г. Барвенково, точное место, где выбросил коробку не помнит. Приехав к себе на место жительства, спустя несколько дней он направился на принадлежащем ему автомобиле в г. Изюм на центральный рынок, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_8, которому продал похищенные золотые изделия на общую сумму около 3 000 гривен, количество и общую массу золотых изделий он не помнит, при этом парню по имени ОСОБА_8 он сказал, что указанные золотые изделия принадлежат ему и продает он их, так как ему срочно нужны деньги. О том, что данные золотые изделия были добыты им преступным путем, он ОСОБА_8 не говорил. Мобильный телефон и карту памяти с цифрового фотоаппарата он оставил себе для личного пользования, а все денежные средства, вырученные от данной кражи, и похищенные денежные средства в размере 200 гривен 00 копеек, потратил на собственные нужды. Спустя несколько дней, точной даты не помнит, он направился в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, где подарил похищенный мобильный телефон своей знакомой по имени ОСОБА_10, фамилия которой ему неизвестна. ОСОБА_10 он также не говорил, что данный мобильный телефон добыт им преступным путем. Он пояснил ОСОБА_10, что мобильный телефон принадлежит ему, и он хочет сделать ОСОБА_10 подарок. Карту памяти с цифрового фотоаппарата он в последующем выбросил, где именно не помнит. Также он извлек из похищенного мобильного телефона, подаренного ОСОБА_10, карту памяти и сим-карту, которые также выбросил, однако где выбросил, не помнит.

Кроме этого в начале июля 2011 года в утреннее время суток он направился в г. Донецк с целью совершения краж. Приехав в г. Донецк он остановился вблизи 9 этажного дома, взял с собой гвоздодер и поднявшись на лифте подошел к деревянной двери с номерами НОМЕР_1 и НОМЕР_2. С помощью гвоздодера взломал замок данной двери и вошел в тамбур. После чего взломал с помощью гвоздодера дверь одной из квартир из которой похитил разного рода золотые изделия и денежные средства. После чего проник в другую квартиру из которой похитил денежные средства, золотые изделия и серебряный жгут. Через несколько дней он направился в г. Изюм где на рынке продал ранее не знакомому парню похищенные золотые изделия. Данному парню он говорил, что золотые изделия принадлежат ему и продает он их, так как ему срочно нужны деньги

Кроме этого в последних числах июля месяца 2011 года, точной даты он не помнит, в обеденное время, снова приехал в город Славянск Донецкой области с целью совершения краж из квартир граждан. В г. Славянск он приехал на автомобиле такси ВАЗ 2107 красного цвета, службы «Эконом такси» г. Барвенково. Приехав в г. Славянск, они остановились возле двух этажного магазина с фитнес центром, расположенного между девятиэтажных домов, после чего он попросил таксиста подождать его возле указанного магазина, а сам направился через дворы указанных девяти этажных домов и подошел к пятиэтажному дому, расположенному вблизи проезжей части. Примерно в 14 часов 00 минут, зашел в четвертый подъезд данного дома, поднялся на пятый этаж и подошел к деревянной двери, расположенной с правой стороны на лестничной площадке, после чего позвонил в звонок указанной квартиры, двери ему никто не открыл, после чего он одел на руки матерчатые перчатки, которые приобрел заранее и взял с собой, после чего с помощью отвертки и гвоздодера по отработанной им схеме открыл указанную входную дверь квартиры, затем открыл вторую входную дверь, также повредив её, после чего зашел в квартиру. В данной квартире он стал искать ценные вещи и денежные средства. В спальной комнате в шкафу, который расположен в нижнем правом углу при входе в спальную комнату, стал просматривать вещи, где в джинсовой мужской куртке нашел денежные средства в гривнах, различными купюрами, в общей сумме около 30000 гривен, точной суммы не помнит, которые находились в двух внутренних карманах данной кутки, сколько было в каждом из карманов куртке указать не может, так как не помнит. В другой комнате, в зале, на полке мебельной стенке он нашел золотой крестик, и положил в карман своих брюк. Возле шкатулки находилась одна денежная купюра номиналом 500 которую он также забрал. В данной квартире он находился около 10 минут, после чего вышел из квартиры и подошел к противоположной деревянной двери на этом же этаже. Не снимая матерчатых перчаток, позвонил в звонок входной двери, но двери также никто не открыл. Затем он решил также проникнуть в указанную квартиру и с помощью отвертки и гвоздодера открыл указанную дверь, за ней была вторая входная дверь, однако она не была заперта на запорное устройство, и он беспрепятственно открыв её, зашел в квартиру. В данной квартире он зашел в спальную комнату, где при входе с правой стороны находился шкаф, на одной из полок которого находилась шкатулка. В шкатулке лежали золотые изделия, а именно золотая цепочка и кулон в виде сердца, а также золотое обручальное кольцо. Указанные золотые изделия он положил в карман своих брюк, после чего осмотрел зал, однако каких-либо ценных вещей более не нашел, после чего вышел из указанной квартиры, после чего, выйдя из дома сел в такси, на котором приехал и направился в г. Барвенково, к себе по месту жительства. В выходные дни, после совершения кражи, он поехал на рынок в г. Изюм, с целью продать золотые изделия. На рынке познакомился с парнем, по имени Роман, которому продал похищенные им золотые изделия, за сколько продал, уже не помнит. Данному парню он говорил, что золотые изделия принадлежат ему и продает он их, так как ему срочно нужны деньги. О том, что данные золотые изделия были добыты преступным путем, Роману он не говорил.

В середине августа месяца 2011 года, точной даты не помнит, в вечернее время суток, он снова приехал в город Славянск Донецкой области на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, с целью совершения краж из квартир граждан по отработанной схеме. Приехав в г. Славянск, он снова приехал в тот же район, где был последний раз, только в этот раз он подъехал к девятиэтажному дому, возле которого с тыльной стороны оставил свой автомобиль. Примерно в 16 часов 00 минут зашел в первый подъезд данного дома, поднялся на шестой этаж и подошел к металлической двери тамбура, расположенной с левой стороны от лестничной площадки. После позвонил в две квартиры, расположенные в нем, двери ему никто не открыл, после чего он одел на руки матерчатые перчатки, которые взял с собой и с помощью отвертки открыл деревянную и следующую за ней металлическую двери указанного тамбура, после чего зашел в тамбур, далее он подошел к деревянной двери одной из квартир данного тамбура, расположенной при входе прямо, после чего с помощью гвоздодера и отвертки, повредив входную дверь, зашел в данную квартиру. В квартире он стал искать ценные вещи и денежные средства. Осмотрев помещение квартиры, и убедившись, что в данной квартире ничего ценного нет, вышел обратно в тамбур и стал вскрывать другую дверь аналогичным способом, которая была расположена с правой стороны при входе в тамбуре. Данная дверь была железная, и с помощью гвоздодера и отвертки он открыл ее и зашел в квартиру, где стал искать ценные вещи. В зальной комнате, которая расположена с левой стороны при входе в квартиру, в серванте, в хрустальной чаше он обнаружил золотые изделия, а именно два золотых кольца, при этом одно кольцо было с белым камнем, а другое кольцо с розовым камнем, которые положил к себе в карман брюк. Также в данном серванте на стеклянной полке находилась золотая цепочка, которой он также завладел. После обратил внимание, что возле DVD проигрывателя на мебельной стенке лежит денежная купюра номиналом 500 гривен 00 копеек, которую также забрал. После он направился в спальную комнату, где взял ноутбук черного цвета, который находился на столе, стоящем в углу. Взяв указанный ноутбук он поставил его на пол в коридоре, при выходе из квартиры, после чего включил ноутбук, с целью просмотреть файлы и папки, содержащиеся в нем. В этот момент он услышал, как кто-то подымается на лифте и, испугавшись, что его кто-то застанет в квартире оставил указанный ноутбук на полу и выбежал на улицу, где сел в свой автомобиль и направился к себе на место жительства в г. Барвенково. По пути следования по автодороге он выбросил матерчатые перчатки через окно автомобиля, точного места, где выбросил перчатки указать не может, так как не помнит. Спустя несколько дней он поехал в г. Изюм на центральный рынок, где продал указанные золотые изделия на сумму около 2000 гривен, парню по имени Роман, которому продавал ранее похищенные им золотые изделия с двух квартир. О принадлежности данных золотых изделий Роману он ничего не рассказывал, при этом он пояснял Роману, что данные похищенные изделия принадлежат ему, и он их продает, так как ему срочно нужны деньги. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, для покупки продуктов питания, сигарет и предметов первой необходимости. Гвоздодер и отвертку, с помощью которых он совершал кражи, выбросил в конце августа 2011 года, так как они были уже погнуты, и их невозможно было использовать по назначению, однако место, где выбросил, не помнит. О том, что имущество, которое он похищает, принадлежит не ему, и он завладевает ими не законно, он понимал и осознавал. О том, что он совершил ряд преступлений, никому не рассказывал, деньгами, которыми он незаконно завладел в процессе совершении квартирных краж и деньгами, полученными от продажи золотых изделий, которыми также незаконно завладел в процессе совершения квартирных краж, ни с кем не делился, а тратил их на собственные нужды.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имело место, вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории тяжкого, обстановку и способ совершения преступления, стоимость похищенного имущества, степень негативных материальных последствий для потерпевших, данные о личности подсудимого: не работает, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется посредственно, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его антисоциальное поведение и склонность к совершению краж.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает его раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В соответствии со ст. 71 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 27 января 2012 года.

Согласно ч.4 ст. 156 УК Украины срок содержания под стражей исчисляется с момента взятия под стражу, а если взятию под стражу предшествовало задержание подозреваемого, то с момента задержания.

Согласно протокола задержания ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 03.09.2011 года.

(л.д. 137-138)

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, два бумажных конверта, уничтожить после вступления приговора в законную силу, накладной замок с внешней двери тамбура, планку с лутки входной двери, цилиндровый механизм и накладки с верхнего врезного замка входной двери, как не подлежащие восстановлению, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Цепочку, выполненную из метала желтого цвета, мобильный телефон «Нокиа 6700», после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику.

Судебные издержки в размере 2214,68 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебных экспертиз, на основании ст. 92 ч. 2 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и назначить наказание по данной статье в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 27 января 2012 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 - пять лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.09.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки в сумме 2214,68 гривен, за проведение судебных экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, два бумажных конверта, уничтожить после вступления приговора в законную силу, накладной замок с внешней двери тамбура, планку с лутки входной двери, цилиндровый механизм и накладки с верхнего врезного замка входной двери, как не подлежащие восстановлению, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Цепочку, выполненную из метала желтого цвета, мобильный телефон «Нокиа 6700», после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: Лаптев М.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22435594 ?

Документ № 22435594 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22435594 ?

Дата ухвалення - 10.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22435594 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22435594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22435594, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 22435594, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22435594 відноситься до справи № 1-923/11

Це рішення відноситься до справи № 1-923/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22435585
Наступний документ : 22435597