Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/528/826/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Омельченко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2008 року між ПАТ «АКБ «Капітал»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0041, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 6700,00 грн., зі сплатою 23 % річних, з кінцевою датою погашення 23.03.2010 року. Відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 5350,25 грн., заборгованість за відсотками 4868,83 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 843,12 грн, пеня за несплачені проценти - 576,45 грн., сума штрафу складає 4113,79 грн., а всього на загальну суму 15219,59 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати у сумі 214,60 грн.
Представник позивача Вівдич С.О. у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась повторно з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №0041 від 24.03.2008 року відповідачці був наданий кредит в сумі 6700,00 грн. зі сплатою 23 % річних, з кінцевою датою погашення 23.03.2010 року (а.с. 5). Згідно довідки-розрахунку по кредитному договору заборгованість складіється з: заборгованості за кредитом 5350,25 грн., заборгованість за відсотками 4868,83 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 843,12 грн, пеня за несплачені проценти - 576,45 грн., сума штрафу складає 4113,79 грн., а всього на загальну суму 15219,59 грн. (а.с. 8-10)
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в сумі 15219,59 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 13486837, МФО 334828) загальну заборгованість за кредитним договором № 0041 від 24 березня 2008 року у сумі 15219,59 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 22435314, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/1942/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: