Рішення № 22435306, 04.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/1327/2012р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю представника позивача Прудникова В.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненні страхового відшкодування.

Представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "TAC - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0404/0906/50-111 від 14 вересня 2006р. , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги до підповідача в сумі 8459.34 грн., в тому числі: -4513,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту: - 2071.74 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 1874,57 грн. пеня.

Невиконуючи умови договору відповідач має загальну суму заборгованості у розмірі 8459,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові вітрати у розмірі 214,60 грн. та 100 грн. на правову допомогу відповіідно до протоколу узгодження ціни правової допомоги.

Відповідач позов визнав у повному обсзяі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги задовольнити слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "TAC - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0404/0906/50-111 від 14 вересня 2006р. , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги до підповідача в сумі 8459.34 грн., в тому числі: -4513,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту: - 2071.74 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 1874,57 грн. пеня.

Невиконуючи умови договору відповідач має загальну суму заборгованості у розмірі 8459,34 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 8459,34 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., та 100 грн. на правову допомогу відповіідно до протоколу узгодження ціни правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»м. Києва, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 8459,34 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., та 100 грн. на правову допомогу відповіідно до протоколу узгодження ціни правової допомоги, всього стягнути 8773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три грн.) 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя