Рішення № 22434906, 22.03.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

22.03.2012 Справа № 2-3153/11

№ провадження: 2/0517/84/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 березня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього кредитної заборгованості у розмірі 17364,78 грн. за кредитним договором

У судовому засіданні представник позивача підтримав частково заявлені позовні вимоги. Пояснив, що відповідачем частково сплачено суму бургу, а саме кредитну заборгованість 5855,65 грн. та заборгованість по процентам і комісії в розмірі 10206,05 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 квітня 2006 року наданої позивачу ПАТ КМ “Приватбанк” відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Внаслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином. За зобовязанням одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість, яка складається з штрафу 500,00 грн., штрафу 803,08 грн.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути суму боргу 1303,08 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215, України, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ розрахунковий рахунок № 29092929003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 1303 (одна тисяча триста три) грн. 08 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судові витрати на 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук