Ухвала суду № 22434818, 05.04.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/729/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позовфізичної особи-підприємця ОСОБА_1додержавної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької областіпро визнання протиправними податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на: договори оренди та контракт № від 09.12.2008 р. із змінами та доповненнями. Проте, позивач не надав до суду вищенаведені докази.

Крім того, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.03.2012 р.: № 0000011900, № 0001001700/2, № 0000042200, № 000005220, № 0000712303 та № 0000702303, проте подав до суду податкові повідомлення-рішення від 17.05.2012 р. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що прохальна частина позовної заяви не відповідає обставинам, якими обґрунтовуються позовні вимоги та наданим доказам.

З огляду на ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19грн.), а за подання позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Разом з тим, до поданого адміністративного позову позивачем прикріплено документ про сплату судового збору - квитанцію № 033800351 від 15.03.2012 р., в якій не вірно вказані реквізити, зокрема отримувача та його рахунок, код економічної класифікації доходів, у звязку з чим кошти на рахунок суду не надійшли.

Суд розяснює, що судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення за рахунок платника. У документі про сплату судового збору вказуються наступні реквізити: отримувач коштів: УДК у м. Чернівці; ідентифікаційний код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23246436; рахунок отримувача: 31215206700002; банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області; код банку отримувача: 856135; код економічної класифікації доходів: 22030001; ЄДРПОУ Чернівецького окружного адміністративного суду: 35891723; пункт 3.1 з таблиці ставок судового збору визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; призначення платежу «судовий збір за подання до Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру».

Під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що повязані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Із позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 14.03.2011 р.: № 0000032200 про сплату грошового зобов'язання у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 11695,75 грн., № 0000402303 про сплату 1,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, № 0001011700/0 про сплату грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 52914,00 грн., № 0000022200 про сплату грошового зобов'язання у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 211814,30 грн., а також податкові повідомлення-рішення від 17.03.2012 р.: № 0000011900, яким зменшено на 48811,00 грн. суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, із застосуванням штрафної санкції у сумі 10452,75 грн., № 0001001700/2 про сплату 64997,30 грн. податку з доходів фізичних осіб, № 0000042200 про сплату 211814,30 застосованої штрафної (фінансової) санкції, № 000005220 про сплату 11695,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, № 0000712303 про сплату 1,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції та № 0000702303 про сплату 560,35 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Оскільки, поданий позов містить кілька вимог майнового характеру, тому судовий збір необхідно сплатити окремо за кожну майнову вимогу у розмірах визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документи про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру), у розмірах визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», договори оренди, контракт № 3 від 09.12.2008 р. із змінами та доповненнями, а також привести прохальну частину позовної заяви у відповідності до обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.04.2012 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький