Ухвала суду № 22434528, 21.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" березня 2012 р. № 2а-2470/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Дніпро-Захід»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Приватне підприємство «Дніпро-Захід»звернулось до суду з вказаним вище позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000062321 від 11.01.2012 року.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій. Отже, як вбачається з цього листа, звернені до суду вимоги про скасування рішення субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги стосуються скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2012 року № 0000062321, прийнятого на підставі акту перевірки № 4347/23-209/23961110 від 27.12.2011 року. Відповідно до вказаного акта, перевіркою встановлено заниження суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 36 563 грн. 59 коп. Отже, спірні правовідносини носять майновий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з платіжним дорученням від 19.03.2012 року № 7 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп.

Таким чином з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Для усунення вказаного недоліку, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Дніпро-Захід»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2.Позивачу в строк до

Суддя Гулик А.Г.