Ухвала суду № 22434125, 02.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

02 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-878/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця товариства з обмеженою відповідальністю „Титан-Ойл” до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії, визнання відсутності повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просив визнати дії протиправними : із проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ „Титан-Ойл” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ ВЗП „Навфтогаззбут” за період з 01.05.2011р. по 31.05.2011р.;із складання акта перевірки №34/23-10/36812455 від 09.02.2012р.; із внесенням змін до картки особового рахунку ТОВ „Титан-Ойл” в частині самостійно визначених податкових зобовязань підприємства з ПДВ за травень 2011р. та даних про продавців і покупців товарів (послуг), які містилися у поданих до податкових служби деклараціях і додатках №5 „Розшифровка зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” до них; визнати відсутність повноважень у відповідача із самостійного визнання недійсними правочини; зобовязати відповідача поновити на особовому рахунку ТОВ „Титан-Ойл” і в автоматичних базах обліків самостійно визначені податкові зобовязання підприємства з ПДВ за травень 2011р. та дані про продавців і покупців товарів (послуг), які містилися у поданих до податкових служби деклараціях і додатках №5 „Розшифровка зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” до них.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 02.04.2012року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду, адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Титан-Ойл” до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії, визнання відсутності повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2012року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 17 квітня 2012 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з копією позовної заяви для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Мирошниченко

о .