Рішення № 22433772, 02.04.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
2119/539/2012
Номер документу
22433772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2119/539/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Артеменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2008 року між сторонами укладено договір №002-21027-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобовязань та станом на 11.01.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 4516,50 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 4516,50 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на стягнення заборгованості згоден.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обовязковість виконання умов договору.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

28.01.2008 року між сторонами укладено договір №002-21027-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно п.1.2 Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку; здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору.

Згідно п.1.3 кредитного Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 11.01.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 4516,50 грн.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26258902023001, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розташованого за адресою м. Київ, вул. Щорса,36-б заборгованість за кредитним договором в розмірі 4516,50 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розташованого за адресою м. Київ, вул. Щорса,36-б судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Ведмідська

02 квітня 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 22433772 ?

Документ № 22433772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22433772 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22433772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22433772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22433772, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 22433772, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22433772 відноситься до справи № 2119/539/2012

Це рішення відноситься до справи № 2119/539/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22433768
Наступний документ : 22433777