_____ Дело №1-385/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.05.2007 года Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Шевченко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу гАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого: 1)27.02.1998 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.З ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2)29.12.1999 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.З ст. 140 УК Украины к 3 голам лишения свободы; 3)04.07.2002 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2003 года по отбытии срока наказания.
В совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16.03.2007 года, примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок» возле «Областной библиотеки имени Горького», расположенной по проспекту Ленина в городе Запорожье, у неустановленного по делу лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство опий (опий ацетилированный) который, храня при себе в правом наружном кармане куртки без цели сбыта перевез на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «кинотеатр Космос», расположенную по улице Космической в городе Запорожье.
В этот же день, примерно в 15-00 часов, двигаясь по улице Совхозной в городе Запорожье возле кафе «Грант», ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в правом наружном кармане куртки при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1 мл., которая согласно заключения экспертизы №725 от 29.03.2007 года является раствором особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированного опия), вес которого в предоставленном растворе составляет 0,190 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что наркотические средства употребляет с 1996 года, раньше часто, сейчас уже год не употребляет.
16.03.2007 года он после работы решил поехать на «Малый рынок» и приобрести для себя наркотическое средство. В районе «библиотеки имени Горького» он встретил незнакомых парней у которых купил за 20 гривен 1 куб наркотического средства. После этого он сел в маршрутку и поехал в «Космический микрорайон», где возле кафе «Грант» был остановлен работниками милиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проведении наружного досмотра у него был изъят купленный им одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299, 301-1 УНК Украины, доказательства, подтверждающие вину подсудимого не исследовались.
2
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного - ранее судим, однако вину признал и чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание что мать подсудимого умерла год назад, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу (л.д. 16-17) - медицинский шприц, объемом 5 мл., с наркотическим средством - ацетилированным опием, объемом 0,8 мл. (так как при проведении судебной химической экспертизы было использовано 0,2 мл. наркотического средства опия ацетилированного), а также тампоны со смывов рук ОСОБА_1, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области-уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 146 гривен 48 копеек за проведение судебной химической экспертизы (л.д. 11), перечислив их получателю платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 352260001000367, ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608, за выполнение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 2243360, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-385/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: