Вирок № 22433371, 07.03.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1/1812/5/12

Справа № 1812/65/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Лазаренка О.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2011 року близько 12 години ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, здійснив крадіжку велосипеда «Україна», належного ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 поїхав на викраденому велосипеді до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1, за місцем проживання якого, з метою приховати факт скоєння крадіжки велосипеда, перефарбував його та розібрав на запчастини з метою їх реалізації.

Відповідно до висновку експерта № 3171 від 13.12.2011 року, вартість велосипеда «Україна» на час скоєння крадіжки становить 350 гривен.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_2 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного, потерпілого та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства та пояснив, що велосипед йому повернули за допомогою працівників міліції.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_2 суд враховує щире активне каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: велосипед «Україна», передані на зберігання ОСОБА_3 дозволити власнику використовувати за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 168 гривен 84 копійки стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази по справі: велосипед «Україна», переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 дозволити йому використовувати за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 168,84 (сто шістдесят вісім гривен 84 копійки) грн. стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН , код класифікації доходів бюджету 25010100.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік