Вирок № 22432825, 09.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1186/12

Номер провадження 1/1810/73/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта базова середня, не одруженого, знятого з військового обліку згідно Наказу МО України №342 від 09.06.2006 року, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року близько 01 год. підсудний ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до господарства своєї матері - ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно, викрав з електроциркулярки двигун потужністю 2,2 кВт, 3000 об. , вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 72 від 09.03.2012 року - 900 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що протягом останніх двох років він не проживає у господарстві своєї матері в звязку з розбіжностями в характерах, хоча там зареєстрований. Добре знаючи, що на подвірї його матері є електроциркулярка, яку зібрав його вітчим, вирішив скоїти крадіжку електродвигуна, так як йому були потрібні гроші на цигарки та продукти харчування. 31.01.2012 року близько 01 год., взявши ключ ріжковий розміром 22 х 24, він зайшов у двір господарства своєї матері, де за допомогою ключа відкрутив електродвигун з електроциркулярки та приніс до літньої кухні господарства свого знайомого, у якого тимчасово проживав. Наступного дня він його розібрав, а запчастини поніс на вул. Боднівку в м. Лебедині, де продав незнайомому чоловіку за 70 грн. Гроші витратив на продукти харчування та цигарки.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді арешту, оскільки саме таку міру покарання вважає необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 900 грн. 00 коп. підлягає задоволенню повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що саме на таку суму було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2, а відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями особи, відшкодовується цією особою в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 900 грн. та на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп.

Речові докази: статор , який знаходиться в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС, повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

СуддяА. О. Гура