Ухвала суду № 22432807, 09.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/527/2012

Провадження 32/1808/103/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2012 року                                                                                           смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ПАТ “Комерційний банк «Надра»” звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №07/2008/405139123 від 14.07.2008 року в сумі 15926,73 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ “Комерційний банк «Надра»” та відповідачем ОСОБА_1 укладено вище вказаний кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 10 000, 00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки в розмірі 3.1 % за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з 14.07.2008 року по 13.01.2012 року, а останній зобов’язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору (469,76 грн.) і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій з позовними вимогами погодився повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №07/2008405139123 на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до умов даного договору, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. на споживчі цілі , зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки в розмірі 3.1 % за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, строком до 13 липня 2011 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач мав право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Кредит було отримано відповідачем 14.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 14.07.2008 року (а.с. 13), але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, належним чином не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 16.11.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15926, 73 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту –6746, 07 грн.; заборгованості за відсотками - 8358,07 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язанб –462,59 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 ,00 грн. (а.с.8,9).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»дане товариство являється правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов’язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд –

                               В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Комерційний банк «Надра»”( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору №07/2008/405139123 від 14.07.2008 року в сумі 15926, 73 грн.(п’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Комерційний банк «Надра»”( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                            А. С . Щербина