Рішення № 22431901, 03.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/949/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                              - Скользневої Н.Г.

                              при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPСОRК43701388 від 27.09.2005 р., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPСОRК43701388 від 27.09.2005 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № ZPСОRК43701388 від 27 вересня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3241,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв”язку з чим з чим у останньої станом на 13.01.2012р. утворилась заборгованість 24289,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –2143,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –9515,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом –246,32 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитним договором –12384,80 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № ZPСОRК43701388 від 27.09.2005 р., станом на 13 січня 2012 року, на загальну суму 24289 гривень 59 копійок, з яких : 2143 гривень 41 копійок – заборгованість за кредитом; 9515 гривень 06 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом; 246 гривень 32 копійок –заборгованість по комісії за користування кредитом; 12384 гривень 80 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язання.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк»судовий збір в розмірі 242,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідач по справі ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 03 квітня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPСОRК43701388 від 27 вересня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3241,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2007 року. (а.с. 5-6)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв”язку з чим з чим у останньої станом на 13.01.2012р. утворилась заборгованість 24289,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –2143,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –9515,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом –246,32 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитним договором –12384,80 грн.. (а.с. 3-4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPСОRК43701388 від 27.09.2005 р.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 242,90 грн. (а.с. 1)

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 28, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPСОRК43701388 від 27.09.2005 р., станом на 13 січня 2012 року, на загальну суму 24289 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев”ять) гривень 59 копійок, з яких : 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривень 41 копійок – заборгованість за кредитом; 9515 (дев”ять тисяч п”ятсот п’ятнадцять) гривень 06 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом; 246 (двісті сорок шість) гривень 32 копійок –заборгованість по комісії за користування кредитом; 12384 (дванадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривень 80 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 28, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г. Скользнєва

03.04.2012