Постанова № 22431571, 09.04.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/712/2012

Провадження № 3/102/195/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року

Суддя Армянського міського суду АР Крим Шестаковська Л.П., розглянувши у приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, Вірменія, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. о 15 год. 30 хв. на 116 км автодороги Херсон-Керч водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем “ВАЗ 2106”, реєстраційний № НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (неприродна блідість шкіри обліччя, тремтіння пальців рук, звужені зиниці, які не реагують на світло). Від запропонованого працівником ДАІ медичного обстеження в умовах медичної установи (відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння) ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши, що він дійсно відмовився від медичного обстеження, бо спішив за дитиною у дитячий садок. При цьому він вказав, що наявність ознак наркотичного сп`яніння, перелічених у протоколі про адміністративне правопорушення, у нього ніхто не перевіряв.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, наданих у суді, провина водія у скоєнні правопорушення підтверджується також і матеріалами справи: його власноруч написаними особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 23.03.2012 р. керував транспортним засобом та від проходження на вимогу працівника ДАІ обстеження на стан сп`яніння відмовився у присутності зазначених свідків.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази у їх сукупності, вважаю його провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною. Він дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст.251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 гривень, який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31115149700022 (код класифікації доходів бюджету 21081300), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя _______