Ухвала суду № 22431, 27.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.06

Справа №13/294-06.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Буринське підприємство „Агротехсервіс”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка-Буринь”

про визнання недійсними договору, додаткових угод, актів та повернення майна

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Жулавський С.А.

Від відповідача: Чередник С.М.

В судовому засіданні, розпочатому 13.06.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.06.2006 р..

В судовому засіданні, розпочатому 26.06.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.06.2006 р..

Суть спору: позивач просить визнати договір №1 ФЛ фінансового лізингу рухомого і нерухомого майна від 15 березня 2000 року, акт приймання-передачі до нього, додаткову угода від 05 травня 2000 р., додаткову угоду від 30 березня 2001 р., приймально-здавальний акт від 30 березня 2001 р. до нього., недійсними та прийняти рішення про передачу Відритому акціонерному товариству „Буринське підприємство „Агротехсервіс” (Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6, код ЄДРПОУ 00906999) від товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосптехніка-Буринь” (р/р 260014663 в ТВ БВ СОД АППБ „Аваль” МФО 337483, код 30560272, вул. Щорса, 8, м. Буринь, Сумська область, 41700) наступне майно: станок 3А423, стенд СТД-ІА, станок хонинговальний ЗА-833, станок Б-277, стенд КИ-4896, автомобіль УАЗ-452, будівля електроцеху (точне найменування згідно технічного паспорту - склад електроцеху, літ. БТІ – Б-1), яка розташована за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6), стенд регулировки т/апаратури КИ-22205, будівля майстерні (точне найменування згідно технічного паспорту – спец майстерня, літ БТІ М-2, М/-1), яка розташована за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6).

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 30.05.2005 р. по справі № 17/155-05 визнано право власності на майно за оспорюваним договором та на те, що положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надають ліквідатору права вимагати визнання недійсними зацікавлених з боку боржника угод.

Позивач подав пояснення по справі, в якому зазначив, що існування рішення по справі №17/155-05 не стосується предмету спору по справі №13/294-06 та не має жодного відношення до вирішення справи №13/294-06 по суті та що з 03.04.2005 року арбітражний керуючий С.В. Солдаткін виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, що надає йому право підписувати позовні заяви від імені юридичної особи.

Позивач подав клопотання про відновлення строку позовної давності, про вихід за межі позовних вимог та про перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 липня 2006 року об 11 год. 30 хв.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ Б.І.Лиховид