Вирок № 2243074, 11.05.2007, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1 -57/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Ямпільський райсуд

в складі: головуючого - Філонової Ю.О. Сумської області

при секретарі - Пархоменко О.М.

за участю прокурора - Калюжного С. В.

адвокат - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Усок Ямпільського р-ну Сумської області, українця, гр. України, освіта н/середня, не працює, навчається на 1 курсі веського ПАЛ не одружений, проживає АДРЕСА_1 раніше судимий 16.12.2003 р. Ямпільським р/судом по ст 185 ч.3, ст. 104 КК України - 1 рік ісп. строку; 03.03.2004 Ямпільським р/судом ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4, 104 КК України 1 р. 6 міс. іспит, строк; 16.04.2004 р. Ямпільським судом по ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 р. 1 міс. п/волі і звільнений 25.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів,

в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці грудня 2006 року біля 22-00 знаходячись в с Усок по вул. Леніна 7, біля центрального входу будинку культури знайшов газетний пакунок, розгорнувши який виявив в ньому подрібнену рослину речовину зеленого кольору. По зовнішнім ознакам ОСОБА_2 визначив , що знайдена ним речовина є подрібненою рослиною коноплі, тому з метою подальшою використання даної речовини особисто для куріння, знайдений пакунок приніс до себе додому, де і таємно зберігав, без мети збуту.

21.02.2007 року, в період часу з 11-40 до 12-10 працівниками міліції при огляді будинку в АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_2, був виявлений та вилучений газетний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 64 від 14.03.07 рослинна речовина загальною вагою 21, 8 г, вилучена 21.02.2007 p., в домоволодінні , де мешкає гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, містить-активний компонент метрагідрокаплабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (маріхуана). Вага висушеної маріхуани становить 19, 9 г.

Свою вину в інкримінованому злочині ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в кінці грудня 2006 року, точної дати він не пом'ятає, ввечері біля 22 години, він біля будинку культури в с. Усок знайшов на снігу газетний зверток, піднявши і розгорнувши який, він виявив там подрібнену рослину коноплі, що є наркотичним засобом. І з метою особистого вживання даної речовини шляхом куріння, він забрав газетний зверток із собою, та зберігав його в себе вдома на комені печі.

21.02.2007 року працівники міліції при огляді його будинку, в присутності

понятих виявили та вилучили цей газетний зверток. І як виявилося потім, то дійсно виявилася конопля, вага якої в вилученому стані склала 19, 9 г.

Такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КІЖ України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинквальному висновку, доведена повністю.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд : кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину свою визнав, розкаюється в скоєному, навчається, посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий та злочин скоїв у період умовно-достроково звільнення.

Те, що підсудний вину свою визнав і щіро розкаявся в скоєному, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Обставинами , які обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_2 суд визнає рецедив злочину.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2. судові витрати на суму109, 88 коп, що були витрачені для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 16.04.2004 року Ямпільського райсуду у вигляді І(одного) року позбавлення волі , і остаточно визначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

Цей вирок і вирок Ямпільського райсуду від 03.03.2004 року , яким ОСОБА_2 засуджений по ст. ст. 185 ч.3, 70ч.4, 104 до 3 років 6 міс. позбавлення волі , з іспитовим строком 1 рік 6 міс, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту , взяв під варту у залі суду , і почав обчислення покарання з 11 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 109, 83 грн. судових витрат на користь НДКЦ для проведення хімічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 р/р 35221004000389 МФО 837013 , банк УДК в Сумськый області.

Речові докази додані до справи - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками судового засідання, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.