Ухвала суду № 22430706, 26.05.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

<Текст >У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

<Текст >

"26" травня 2011 р. справа №2а-24841/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» щодо винесення додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а-24841/10/0570 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах. Постанова суду першої інстанції була скасована, позивачу в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 05 травня 2011 року надійшла заява ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» щодо винесення додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка».

В своїй заяві ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» посилається на те, що судом апеляційної інстанції невирішене питання про розподіл судових витрат у постанові від 29 березня 2011 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» щодо винесення додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з платіжного доручення № 2044 вад 07 лютого 2011 року, відповідач сплатив судовий сбір для подачі апеляційної скарги у розмірі 850, 00 грн.

Оскільки рішення було винесене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, а саме на користь ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», судова колегія приходить до висновку, що заява щодо винесення додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» судові витрати у розмірі 850,00 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 94, 168 КАС України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» щодо винесення додаткового судового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2011 року задоввільнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» (ідентифікаційний код 00180841) суму судових витрат у розмірі 850,00 грн.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:О.О.Шишов

Судді:І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко