Рішення № 2242994, 15.05.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-10172/2006;

№2-682/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю представника позивача Грубник С.С, відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідачка не визнала.

Краматорський міський Центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю. У судовому засіданні представник позивача Грубник С.С. суду пояснила, що згідно ст. 28 Закону України „Про зайнятість населення" та відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 31533-Ш на підставі наказу Краматорського міського Центра зайнятості №НТ 040526 від 26.05.2004 року відповідачці було призначено допомогу по безробіттю. 26 травня 2004 року у заяві про надання їй статусу безробітного, вона указала, що на даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльністі та пенсію не отримує. Однак, у липні 2006 року позивачеві стало відоме, що відповідачка з липня 2004 року отримцє пенсію по інвалідності. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 того ж Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Сума переплати допомоги по безробіттю відповідачці становить 3817,53 коп., яку представник позивача просить стягнути з неї.

Відповідачка позов не визнала та суду показала, що дійсно їй було призначено допомогу по безробіттю, з 28 липня 2004 року вона отримує пенсію по інвалідності. їй було невідоме про те, що неможливо отримувати пенсію та допомогу, її про це не повідомляли. З травня 2006 року допомога їй не виплачується.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачці наказом Краматорського міського Центра зайнятості №НТ 040526 від 26.05.2004 року було надано статус безробітнего, призначено допомогу по безробіттю, наказом №НТ060505 від 06.05.05. припинена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 7).

Згідно заяви Ган В.Е. від 24.05.06. вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльністі, пенсію не отримує (а.с. 9).

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області від 17.07.06. ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності з 28.07.2004 року (а.с. 3).

Згідно довідки Краматорського міського Центра зайнятості ОСОБА_1 дохід ОСОБА_1 з 28.07.04. по 04.05.06. становить 3817,53 грн. (а.с. 4).

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягаеться з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

2

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

Таким чином, відповідачкою ОСОБА_1 повинна бути повернута позивачеві сума 3817,53 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та на користь Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. З, 10, 14, 213 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, ч. 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути с ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №37170304900059 Управління Держказначейства Донецької області (МФО 834016, ЄДРПУ 23419575) суму 3817,53 грн - повернення допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Краматорська (р/р 31411537700059, ЄДРПОУ - 34686652, МФО 834016, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області), судовий збір в сумі 51,00 грн., а також УДК у м. Донецьк (р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краматорському міському суді в сумі 30,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: