Вирок № 22427994, 05.04.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/803/2012 р.

№ Провадження 1/1803/30/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого суддіВюник Н.Г.

за участю секретаряГордієнко О.О.

прокурора Бондаренко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Катеринівка Білопільського району Сумської області,

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,

вдівця, непрацюючого, судимого Білопільським районним судом

Сумської області 28 грудня 2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2

років обмеження волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим

строком терміном один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 3 вересня 2011 року близько 20 години, перебуваючи на станції Кириківка Південної залізниці ( Великописарівський район Сумської області), побачивши за приміщенням станції велосипед, з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь таємно підійшов до приміщення станції, де стояв велосипед і відкотив його від приміщення станції Кириківка Південної залізниці та зник з місця пригоди, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи на суму 342 гривні. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 21 жовтня 2011 року близько 14 години, перебуваючи в районі ст. Кириківка Південної залізниці (В.Писарівський район Сумської області ), з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь проник до господарства АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 , де з подвіря таємно викрав велосипед марки «Салют», заподіявши потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку товарознавчої експертизи матеріальної шкоди на суму 200 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вересні 2011 року в районі станції Кириківка Південної залізниці (Великописарівський район Сумської області) підсудний ОСОБА_1 знайшов одноствольну рушницю та вирішивши, що вона у справному стані, привласнив її і з метою зручності перевезення та зберігання виготовив з неї обріз шляхом відпилювання ствола від рушниці і поклав під деревом з метою подальшого перевезення в м. Білопілля Сумської області.

1 грудня 2011 року близько 11 години підсудний ОСОБА_1 на станції Кириківка Південної залізниці ( Великописарівський район Сумської області) був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді з- під одягу вилучено обріз, який за висновком експертизи є вогнепальною зброєю 20 калібру та виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі

«Иж-5»20 калібру НОМЕР_1 1948 року шляхом укорочування ствола, а також видалення ложі з прикладом та цівки саморобним способом. Обріз придатний для стрільби мисливськими патронами 20 калібру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно на початку вересня 2011 року рейковим автобусом приїхав на станцію Кириківка. У вечірній час прийшов на станцію Кириківка, де біля приміщення вокзалу побачив велосипед, який вирішив викрасти. Упевнившись, що його ніхто не бачив, підійшов до приміщення вокзалу і взявши велосипед відвів його від приміщення вокзалу, а потім сів на нього і поїхав до населеного пункту, де продав велосипед незнайомому чоловіку за 60 гривень.

В жовтні 2011 року знову приїхав на станцію Кириківка Південної залізниці рейковим автобусом. Проходячи неподалік станції вирішив заглянути на подвіря господарства по пер. Станційний в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Побачивши на подвірї господарства велосипед та впевнившись, що його ніхто не бачить, зайшов до господарства та вивів велосипед з господарства. В цей же день продав велосипед незнайомому чоловікові за 80 гривень.

Кошти використовував на придбання продуктів харчування.

Перебуваючи на станції Кириківка у вересні 2011 року вирішив пошукати металобрухт і неподалік станції знайшов рушницю, від якої відпиляв ствол та сховав під деревом. Перебуваючи на станції Кириківка 1 грудня 2011 року вирішив забрати рушницю з собою, але був затриманий працівниками міліції.

Щиро кається в скоєному.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, ст. 263 ч. 1 КК України як носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, його явку зізнання , має статус бездомного громадянина .

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному необхідно обрати в межах санкції ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 2, ст.263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і засуджений до 2 років обмеження волі, від відбуття покарання звільне-ний з іспитовим строком терміном один рік - виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 400 гривень підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути кошти за проведення товарознавчих експертиз в сумі 382, 66 гривень та проведення балістичної експертизи- 450, 24 гривень.

Речові докази: велосипед, що зберігається у потерпілої ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні, вилучену зброю, що зберігається в сейфі для вилученої зброї камери речових доказів ЛВ на станції Суми -знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 185 ч. 2, 263 ч.1 КК України і за цим законом призначити покарання :

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців;

за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і засуджений до 2 років обмеження волі, від відбуття покарання звільнений відповідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном один ріквиконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті, код одержувача 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, реєстраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011 кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 382, 66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код за ЄДРПУ: 25574892, р/р 31256272210011 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 кошти за проведення балістичної експертизи в сумі 450 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: велосипед, що зберігається у потерпілої ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу, залишити в її розпорядженні, вилучену зброю, що зберігається в сейфі для вилученої зброї камери речових доказів ЛВ на станції Суми, після вступу вироку в законну силу, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення вироку суду.

СуддяН.Г. Вюник