Ухвала суду № 22427685, 05.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3624/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

          "05" квітня 2012 р. 121/3624/12

2н/121/52/12

УХВАЛА

05 квітня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Алієвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія справу за заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії” про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання за період з лютого 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 623,45 грн., 3 % річних в сумі 30,75 грн., індексу інфляції в сумі 78,24 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання за період з лютого 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 623,45 грн., 3 % річних в сумі 30,75 грн., індексу інфляції в сумі 78,24 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн.

          Відповідно до наказу Феодосійського міського суду від 04 квітня 2012 року задоволено вимоги заявника, стягнуто з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за водопостачання за період з лютого 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 623,45 грн., 3 % річних в сумі 30,75 грн., індексу інфляції в сумі 78,24 грн., судові витрати в сумі 107,30 грн.

          Судом встановлено, що при винесенні вказаного наказу судом була допущена описка, тобто, по всьому тексту наказу неправильно вказані суми, які підлягають стягненню з боржник: замість суми заборгованості за водопостачання 623,45 грн. помилково вказана сума 1211,27 грн., замість індексу інфляції 78,24 грн. вказана сума 866,15 грн., замість періоду виниклої заборгованості з лютого 2009 року вказане січень 2009 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вказати по всьому тексту судового наказу від 04 квітня 2012 року: „Стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання за період з лютого 2009 р. по січень 2012 р. в сумі 623,45 грн., 3 % річних в сумі 30,75 грн., індексу інфляції в сумі 78,24 грн., судові витрати в сумі 107,30 грн.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова