Вирок № 2242671, 31.05.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-489/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новогоровка, Токмакского района, гражданин Украины, образование средне- специальное, женат, работает не официально, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, ранее не судимый в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -

установил:

05 февраля 2007 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1 , действуя умышленно, с целью дальнейшего использования , взял ранее найденный им паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданный 06.07.2000 года Ленинским РО УМВД Украины в Запорожской области, имеющим право выдавать такой документ удостоверяющий личность человека и дающий право пользоваться всеми правами гражданина Украины в котором согласно заключения эксперта № 63 от 13.03.2007 года изменил первоначальное содержание переклеив фотокарточку на свою.

Кроме того, 06 февраля 2007 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в кредитном отделе филии банка « Ренессанс Капитал» расположенного в помещении торгового комплекса « Амстор» по ул. Победы в г.Запорожье, с целью получения кредита в сумме 9579 гривен, предъявил специалисту кредитного отдела по работе с физическими лицами ОСОБА_3, ранее поддельный им паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, 1972 года рождения, в котором согласно заключения эксперта № 63 от 13.03.2007 года имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки, а также заведомо поддельную, неустановленным по делу лицом справку о заработной плате, представляю9щая право получить кредит, выданную на имя ОСОБА_2 от 29 января 2007 года НПП « Электротехремонт» от имени руководителя предприятия ОСОБА_4 и главного бухгалтера ОСОБА_5, имеющими право выдавать такие документы согласно заключения эксперта № 192 от 14.04.2007 года в графе « Директор» и «главный бухгалтер» выполнены не ими, а другими лицами, бланк которой согласно заключения эксперта № 64 от 14.03.2007 года изготовлен с использованием оттиска круглой гербовой печати которая выполнена струйно-капельным способом, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и которое предоставляет право с целью дальнейшего использования его подделывателем; по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы № 63 от 13.03.2007 года необходимо отнести на счет государства. Судебные издержки соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 192 от 14.04.2007 года, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (в части стоимости расходного материала) в размере 23 гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 600 ( шестьсот) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 35226001000367 код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10102) судебные издержки за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 192 от 14.04.2007 года в части стоимости расходного материала в размере 23 гривен.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы № 63 от 13.03.2007 года отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: справка о заработной плате выданная 29.01.2007 года на имя ОСОБА_2, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, идентификационный код НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, экспериментальные образцы подписей главного бухгалтера НПП «Электротехремонт» ОСОБА_5, экспериментальные образцы подписей главного бухгалтера НПП «Электротехремонт» ОСОБА_4, экспериментальные образцы подписей ОСОБА_6, свободные образцы почерка и цифровых записей выполненных в записной книжке ОСОБА_1 - оставить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.