Рішення № 22426536, 02.12.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1911/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суми регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АХА»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якому зазначило, що 03 лютого 2009 року в м. Донецьк ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не обравши безпечну дистанцію руху, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Дайхатсу», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вчинення правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20 188 гривень 55 копійок. Згідно з договором № ВВ/9032775 добровільного страхування наземного транспорту від 03 серпня 2008 року укладеним між ЗАТ «СК Веско», правонаступником якого є АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ 21013»було застраховано. На підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту, протоколу огляду, ремонтної калькуляції, було здійснено страхове відшкодування ПАТ на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 19 678 гривень 55 копійок. За таких підстав представник позивача прохав стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА»суму у розмірі 19 678 гривень 55 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкоди, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 03.08.2008р. між відповідачем та СК «Веско»було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності № ВВ/9032775.

Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно наданих матеріалів вказану подію визнано страховим випадком.

Згідно висновку № 383 від 30 березня 2009 року вартість матеріальної шкоди складає 20 188 гривень 55 копійок.

Згідно платіжного доручення № 498 від 08 травня 2009 року суму страхового відшкодування у розмірі 19 678 гривень 55 копійок було перераховано на рахунок ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 196.78 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Страхова компанія «АХА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суми регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА»суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 678 гривень 55 копійок, з перерахуванням на р/р № 26503253730300 банк АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912 та судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 196.78 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :