Постанова № 22425595, 06.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В. П., за участю прокурора Берковської Н. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення правопорушення директора ВАТ «Вітаміни»(Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 31, код ЄДРПОУ 00480968), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві від 23.04.1996, за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України.

В обґрунтування приведено, що 10.01.2008 через Бориспільську митницю по документам авіаційна на-кладна (Air Waybill) №507-1167 9264 від 27.12.2007, інвойс №3396 від 19.12.2007, на вико-нання зовнішньоекономічного контракту №1902 від 12.12.2007, укладеного між ВАТ Мон-фарм (код ЄДРПОУ 0000374870, юр.адреса: Черкаська обл., м.Монастирище, вул.Заводська 8) в особі директора ОСОБА_1 та компанією Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom) в особі Далії Дешвуд, на митну територію України було переміщено товар «папаверину гідрохлорид - фармацевтична субс-танція (порошок кристалічний або кристали) для виробництва нестерильних лікарських форм»вагою 600кг, вартістю 203400 доларів США (по курсу НБУ станом на 10.01.2008 1027170 грн.).

За інформацією митних органів Великобританії (лист Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Держмитслужби України від 13.02.2008 №20/0836), за результатами пошуку компанії Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom), факт її існування та реєстрації в державних органах Великобританії не встановлено.

28.03.2008 за даним фактом посадовою особою Черкаської митниці відносно директора ВАТ «Вітаміни»ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №92\90200\08 за ст. 352 МК України.

10.06.2008 за даним фактом Черкаською митницею було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України яку в подальшому направлено до УСБ України в Черкаській області для проведення слідства.

24.01.2012 постановою слідчого СВ УСБ України в Черкаській області у зв?язку з набранням чинності ЗУ від 15.11.2011 №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»зазначену кримінальну справу було закрито, а виділені матеріали направлено за належністю для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі було встановлено, що 10.01.2008 через Бориспільську митницю по документам авіаційна на-кладна (Air Waybill) №507-1167 9264 від 27.12.2007, інвойс №3396 від 19.12.2007, на вико-нання зовнішньоекономічного контракту №1902 від 12.12.2007, укладеного між ВАТ Мон-фарм (код ЄДРПОУ 0000374870, юр.адреса: Черкаська обл., м.Монастирище, вул.Заводська 8) в особі директора ОСОБА_1 та компанією od Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom) в особі Далії Дешвуд, на митну територію України було переміщено товар «папаверину гідрохлорид - фармацевтична субс-танція (порошок кристалічний або кристали) для виробництва нестерильних лікарських форм»вагою 600кг, вартістю 203400 доларів США (по курсу НБУ станом на 10.01.2008 1027170 грн.).

Зібраними у кримінальній справі матеріалами повністю спростовано факт існування та державної реєстрації у Великобританії компанії Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom), укладення нею договорів з ВАТ Вітаміни та поставки вищевказаної фармацевтичної продукції. При цьому, до організації вищевказаних поставок встановлено причетність гр. України ОСОБА_1, який являвся директором ВАТ Вітаміни та укладав відповідну зовнішньоекономічну угоду.

Згідно п. 5, 6 Постанови ПВСУ від 03.06.05 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконним переміщення предметів із приховуванням від митного контролю вважається їх переміщення через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві дані. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Відповідно до п. 30 ч.1 ст. 1 МК України, відповідальність за дотриманням підприємствами вимог митного законодавства покладена на посадових осіб цих підприємств керівників та інших працівників. В даному випадку на ОСОБА_1 який на час вчинення правопорушення являвся директором ВАТ «Вітаміни».

Таким чином, внаслідок дій директора ВАТ «Монфарм»ОСОБА_1 через митний кордон України було переміщено вищезазначені товари медичного призначення загальною вартістю 1 027 170 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом надання як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях директора ВАТ «Вітаміни»ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Оскільки застосування стягнення у вигляді безпосередньої конфіскації предметів правопорушення неможливо в звязку з реалізацією останніх на території України, відповідно до вимог ч.3 ст. 405 МК України та з урахуванням розяснень п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»від 03.06.05 №8 суд приходить до висновку про необхідність стягнення його вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 384, 386, 388, 390, 392, 405 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Вітаміни»(на час вчинення правопорушення), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнувши з нього на користь держави вартість безпосередніх предметів правопорушення у сумі 1 027 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя