РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
Справа № 2-2066/11
номер провадження 2/2306/316/12
08 лютого 2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
До суду з позовною заявою звернувсяПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги банк мотивує тим, що 28.10.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 005-23001-281006, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальника) кредит у сумі 2153,00 на придбання певного майна/послуг (далі Майно)на умовах визнаних Договором, із останнім терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.10.2008 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2153,00 про свідчить меморіальний ордер № 4925746 від 28.10.2006 року та рахунок- фактури № И-7610,7611,7612 від 28.10.2006 року , зі свого баку Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № И-7610,7611,7612 від 28.10.2006 року.
Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач станом на 28.10.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена.
Таким чином, станом на 28.10.2011 р. за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 005-23001-281006 від 28.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2267,48 грн, яка складається з:
Заборгованості за сумою кредиту 1360,54грн.;
Заборгованість за відсотками 45,66 грн.;
Заборгованість за комісійними 861,28 грн.
Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст. 526, 611, 624, 625, 1046 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-
В и р і ш и в :
Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091000242380, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2267,48 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № &6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Савенко В.Г.
Судове рішення № 22425008, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2066/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: