Вирок № 22424549, 03.04.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/784/12

Провадження № 1/1024/24/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скої злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України за слідуючих обставинн.

ОСОБА_1 у вересні 2011 року, точна дата невстановлена, перебуваючи в кінці присадибної земельної ділянки власного домогосподарства АДРЕСА_1, помітив наркотичну рослину коноплі, з якої вирішив зірвати декілька гілок з верхівками та листям рослини. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 зірвав з неї, кілька гілок з верхівками та листям, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_1, гілки наркотичної рослини коноплі переніс до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1 де розмістив у приміщенні веранди власного житлового будинку і почав незаконно зберігати без мети збуту. Коли вони висохли ОСОБА_1 відірвав від них верхівки та листя, які руками подрібнив і помістив до газетного згортку, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу. Паперовий згорток з висушеними, подрібненими верхівками та листям рослин коноплі ОСОБА_1 помістив під матрац дивану в кімнаті житлового будинку, іншу частину гілок рослини коноплі він помістив до поліетиленового пакету, який положив у шухляду деревяної тумби в кімнаті житлового будинку, а верхівку рослини коноплі ОСОБА_1 залишив у веранді та продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 11 лютого 2012 року, о 14 годині 25 хвилин, під час огляду будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції Ставищенського РВ було виявлено та вилучено у веранді будинку верхівку наркотичної рослини коноплі, а у житловій кімнаті в деревяній тумбі гілки наркотичної рослини коноплі, та під матрацом дивану подрібнену наркотичну речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічного експерта № 102/х від 22.02.2012 року, встановлено, що представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від стебел рослин, виявлених та вилучених з домогосподарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становила 27,68г. Представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у газетному згортку та двох спеціальних пакетах із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становила 6,04 г та 2,11 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що у вересні 2011 року, точної дати він не памятає, він в кінці присадибної земельної ділянки території свого домогосподарства АДРЕСА_1 помітив одну дикорослу рослину коноплі, яку він не сіяв та не вирощував та яка виросла шляхом самовисіву. З неї він зірвав гілки рослин коноплі з листям та верхівками, зеленого кольору, в якій кількості не пам'ятає. Вказані гілки рослини коноплі він відразу переніс до свого житлового будинку, в якому проживає, де розмістив у вуглі веранди, біля газового котла, щоб вони висохли. Після тог, як вони висохли, він взяв гілки рослин коноплі, і з де-яких їх частин власноручно обірвав листя та суцвіття, а в послідуючому подрібнив руками, при цьому подрібнену рослину коноплі він положив в газетний згорток, який завернув та положив під матрац дивану, що знаходиться в його житловій кімнаті і залишив подрібнену коноплю, для того, щоб в майбутньому її вжити шляхом куріння. Іншу частину гілок коноплі він помістив, до поліетиленового пакету чорного кольору, який положив у шухляду деревяної тумби своєї житлової кімнати, а верхівку рослини коноплі з листям зеленого кольору, він залишив у вуглі веранди біля газового котла, які хотів також у майбутньому подрібнити та вжити шляхом куріння. 11 лютого 2012 року працівники міліції у веранді його житлового будинку, біля газового котла виявили верхівку рослини коноплі з листям зеленого кольору, під матрацом дивану виявили газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена рослина коноплі зеленого кольору, в даній кімнаті, а саме: в шухляді деревяної тумби, виявили поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилися гілки рослини коноплі з листям, зеленого кольору. Вказані речовини були ними вилучені. Мети збуту наркотичної речовини, а саме коноплі він не мав, а зберігав для власних потреб, оскільки в майбутньому хотів спробувати вжити шляхом куріння, замість сигарет. Про те, що він зберігав за місцем свого проживання рослини коноплі, він нікому не розповідав, і цього ніхто не бачив.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покаранння.

Судом враховується те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу підсудного вказує на те, що він в даний час не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину середньої тяжкості, даних про особу підсудного та обставини, що пом'якшує йому покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавленння волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривня 97 копійок.

Речові докази по справі канабіс у криміналістичних поліетиленових пакетах № 1754722, № 0507092 та № 1489573 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин, які поміщено у криміналістичний поліетиленовий пакет № 1754722 білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що знаходиться в газетному згортку, яка поміщена у криміналістичний поліетиленовий пакет № 0507092 білого кольору, грубоподрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена у криміналістичний поліетиленовий пакет № 1489573 білого кольору - знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко