Рішення № 22424262, 03.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/213/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1385 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.05.2011 року близько 21-00 години в АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_2 наніс йому умисне тяжке тілесне ушкодження ножем в черевну порожнину. Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 04.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В результаті нанесених тілесних ушкоджень позивач поніс витрати на лікування у розмірі 905 гривень, придбання нового одягу - 480 гривень, які просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, судом належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги не визнає, просить не проводити судовий розгляд справи без його участі. Оскільки відповідач, відбуває покарання СІЗО м. Миколаєва, то суд вважає за можливе слухати справу та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши також письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Виходячи з положень ст.ст. 3,4 ЦПК України, ст.ст. 28, 49, 50 КПК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ", особа, якій злочином заподіяно матеріальну та моральну шкоду, має право пред'явити позов про відшкодування завданої шкоди у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства.

Оскільки зазначені позовні вимоги не були заявлені потерпілим ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи, він має право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні 01.05.2011 року приблизно о 21-00 годині в АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка яка переросла в бійку, в ході якої перший умисно наніс позивачу удар ножем в область черева чим спричинив проникаюче поранення передньої черевної порожнини з пошкодженням печінки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За фактом скоєння злочину ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2011 року, був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком протягом 2 років. Даний вирок набрав законної сили (а.с.3,4).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу щодо цивільно - правових наслідків дій особи.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, цей вирок обов'язковий для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Згідно виписки з історії хвороби та довідки завідуючого хірургічного відділення позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з 01.05.201 року по 11.05.2011 року з діагнозом проникне колото-різане поранення черевної порожнини, внутрішньочеревна кровотеча. Позивачеві було призначено медикаментозне лікування, яке він придбав за власні кошти (а.с.9, 18).

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема товарних та фіскальних чеків за період з 04.05.2011 року по 10.05.2011 року позивачем були понесені витрати, пов'язані з придбанням медикаментів на загальну суму 973 грн.07 коп., з яких ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 905 грн.

Також з довідки від 02.08.2011 року, наданої приватним підприємцем ОСОБА_3 вартість одягу - футболки та чоловічих штанів коштує відповідно 80 грн. та 400 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідачем було пошкоджено одяг ОСОБА_1 під час скоєння злочину, він має відшкодувати позивачу його вартість( а.с. 16-17).

Зважаючи на викладене вимога позивача щодо відшкодування йому матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави (відповідно до розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судовий збір -214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10,11, 209,210,212,213,214,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків - 1385 ( тисяча триста вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДК у Миколаївській області код 38037770 МФО 826013 код 220300001 р\р 31210206700113) в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.