Справа № 2-5741/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Ладига-Кошовій Г.О.;
за участю представника позивача Жигуліна Ю.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору №DN81AR3110099 від 25.07.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 83927,44грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.07.2014р.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 14.04.2011р. має заборгованість в розмірі 85790,39грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 36262,72грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21799,96грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 9251,00грн., а також пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 18476,71грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85790,39грн. та судові витрати.
В суді представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, який не зявляється до суду без поважних причин, з винесенням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
Між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір №DN81AR3110099 від 25.07.2007р. за яким останній отримав кредит у розмірі 83927,44грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.07.2014р. (а.с. 6-8).
Зобовязання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 14.04.2011р. має заборгованість загальним розміром 85790,39грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. (а.с. 4-5).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором №DN81AR3110099 від 25.07.2007р. в розмірі 85790 (вісімдесят пять тисяч сімсот девяносто) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 857,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в рівних частинах з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 22422814, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5741/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: