Ухвала суду № 22422097, 17.10.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зекунов Е.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року справа №2а/0570/13690/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гімона М.М. , Компанієць І.Д.

при секретарі судового засідання:

Варчук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3 за дов. від 14 жовтня 2011 року

від відповідача:

ОСОБА_4 за дов. від 20 травня 2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 8 вересня 2011 року (постанова в повному обсязі складена 13 вересня 2011 року)

по адміністративній справі

№ 2а/0570/13690/2011 (суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси»

до

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 серпня 2011 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2011 року частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 2 серпня 2011 року № НОМЕР_1, внаслідок чого визнане протиправним та скасоване наведене податкове повідомлення рішення в частині визначення штрафу у сумі 436 грн. 96 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції виходив з неправомірного застосування відповідачем до позивача штрафної санкції за порушення сплати податку з орендної плати за землю за лютий 2010 року у сумі 436 грн.96 коп.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, в частині задоволення позовних вимог, подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове судове рішення, яким у задоволені тої частини позовних вимог яка задоволена судом відмовити, в іншій частині постанову суду залишити без змін (арк. справи 115).

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 24653403 (арк. справи 14-15), як платник податків перебуває на податковому обліку Горлівської обєднаної державної податкової інспекції.

Працівниками податкового органу 21 липня 2011 року проведена документальна невиїзна перевірка щодо своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, наслідки якої викладені а акті № 11341/10/15-313 (надалі акт перевірки, арк. справи 26).

На підставі висновків акту перевірки заступником керівника податкового органу прийняте податкове повідомлення рішення від 2 серпня 2011 року № НОМЕР_1, яким за порушення граничного строку сплати грошового зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб визначеного пунктом 287.3 статті 287 Податкового Кодексу України, та на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку на 477 календарних днів сплати суми грошового в розмірі 7614 грн. 06 коп., товариство зобовязано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1522 грн. 81 коп.

Податковий орган в акті перевірки від 21 липня 2011 року встановив порушення граничних строків сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий та січень 2010 року, з визначенням дати сплати 22 червня 2011 року платіжним документом № 1096. Граничний термін сплати даних зобовязань настав відповідно 2 та 30 березня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи сплата зобовязань за лютий відбулась 30 березня 2010 року (платіжне доручення № 46) у сумі 7614 грн. 05 коп. в межах граничного терміну. Платіжним дорученням від 22 червня 2011 року №1096 сплачена оренда землі за травень 2011 року (арк. справи 10).

Факт сплати платіжними дорученнями № 46 податкових зобовязань за лютий підтверджений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року (арк. справи 11-13).

Доводи апелянта стосовно самовільного спрямування коштів до 1 січня 2011 року в порядку календарної черговості не приймаються судом апеляційної інстанції, позиція викладена рішенням суду першої інстанції є правильною, такою що узгоджується з приписами податкового законодавства та підтверджена усталеною судовою практикою.

Апеляційний перегляд справи здійснений в межах апеляційної скарги, тобто стосуються виключно лютого 2010 року.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 157,160, 162, 167, 184, 195, 196, 198,199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Горлівської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/13690/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/13690/2011 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 жовтня 2011 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 17 жовтня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді М.М. Гімон

І.Д. Компанієць