Копія:: Справа № 1421/1024/12
Провадження № 3/1421/371/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, українки, головний бухгалтер ТОВ "Альтернатива", проживаюча та прописана по АДРЕСА_1 , за 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2012 р. Первомайською ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 під час роботи на ТОВ "Альтернатива" допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого позаплановою перевіркою згідно акту № /23/32390326 від 15.02.2012 року, а саме: в Декларації по ПДВ за березень 2011 року занижено податок на додану вартість в сумі 3025 грн., чим порушила вимоги Закону України «Про податок на додану вартість».
Таким чином гр.-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.163-1 ч.1КУпАП.
Керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я : підпис:
Копія вірна: Суддя.
Постанова набуває законної сили з ______2012 р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Якщо штраф не буде сплачено добровільно протягом строку, установленого ч.1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Д.А. Паньков
Судове рішення № 22421000, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1421/1024/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: