Вирок № 22418589, 19.03.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-485/11

1/0418/58/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.

при секретаре Кибало Ю.В.

с участием прокурора Цормутян Г.Х.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Регионпромсервис»и ООО «Укрснабинвест», ранее судимого 26.05.2009 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.212 ч.3 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст.1 п «в», 6 Закона Украины «Об амнистии», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 212 ч.3, ст.366 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь, согласно решения учредителя общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Регионпромсервис»от 14.08.2009 г. и приказа № 1 от 14.08.2009 г. о назначении на должность директора, директором указанного предприятия, зарегистрированного решением Исполнительного комитета Днепропетровского городского совета за № 12241020000047246 от 17.08.2009 г., юридический адрес: 49000 г. Днепропетровск, ул. Качалова, дом.1, т.е. являясь служебным лицом субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности и являющимся ответственным за организацию и ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, обеспечение достоверности бухгалтерского учета и отчетности при ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Регионпромсервис»совершил следующие преступления.

Так, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Регионпромсервис», в период с 23.09.2009 года по 20.05.2010 года, в нарушение п. 4.1 ст. 4, п. 11.3.1 ст. 11 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятия»№ 334/94-ВР от 28.12.1994 года (с изменениями и дополнениями), с целью уклонения от уплаты налога на прибыль предприятия за 2009 г. и 1-й квартал 2010 года, занизил валовые доходы предприятия, а именно: не отразил в указанных отчетных налоговых периодах валовые доходы предприятия в полном объеме, что привело к занижению объекта налогообложения и позволило ему уклониться от уплаты налога на прибыль предприятия на общую сумму 3 660 824 грн., что привело к фактическому непоступлению в государственный бюджет денежных средств в особо крупных размерах, что в более чем 8406 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан (434,5 грн).

В период с 23.09.2009 года по 20.05.2010 года, директор ООО «Регионпромсервис»ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налога на прибыль предприятия за 2009 г. и 1-й квартал 2010 года, в период осуществления финансово-хозяйственной деятельности занизил валовые доходы предприятия по налогу на прибыль за указанные налоговые периоды на общую сумму 14 778 208 грн. следующим образом: в период с 23.09.2009 года по 31.03.2010 года на расчетный счет № 26000011001181 в ПАО «БТА Банк», открытый ОСОБА_2 и принадлежащий ООО «Регионпромсервис», поступили денежные средства в размере 10 542 115,87 грн., кроме того, предприятие ООО «Регионпромсервис»осуществляло реализацию товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в объемах, который не соответствует размеру валового дохода, задекларированного предприятием в налоговых декларациях по налогу на прибыль предприятия за 2009 год и 1-й квартал 2010 года.

Так, в нарушение п. 4.1 ст. 4, п. 11.3.1 ст. 11 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятия»№ 334/94-ВР от 28.12.1994 года, директор ООО «Регионпромсервис»ОСОБА_2 задекларировал сумму валовых доходов за указанный период всего лишь в размере 452 351 грн., а именно: за 2009 год 232 200 грн.; за 1-й квартал 2010 года 220151 грн., тем самым занизил валовый доход за указанные налоговые периоды на общую сумму 14778 008 грн., а именно: за 2009 год 9922045 грн.; за 1-й квартал 2010 года 4855963 грн., отразив, таким образом, в налоговых декларациях недостоверные данные о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Регионпромсервис», что привело к занижению объекта налогообложения и фактическому непоступлению денежных средств в бюджет на общую сумму 3 660 824 грн., в том числе за 2009 г. 2 446 833 грн., за 1-й квартал 2010 г. - 1 213 991 грн.

Таким образом, директор ООО «Регионпромсервис»ОСОБА_2, в период с 23.09.2009 года по 20.05.2010 года, в нарушение п. 4.1 ст. 4, п. 11.3.1 ст. 11 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятия»№ 334/94-ВР от 28.12.1994 года (с изменениями и дополнениями), умышленно уклонился от уплаты налога на прибыль предприятия в сумме 3660824 грн., что повлекло фактическое не поступление в бюджет денежных средств на сумму 3660824 грн., что более чем в 8406 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е в особо крупных размерах, а также совершил служебный подлог, чем причинил тяжкие последствия государственным интересам.

Так, осуществляя свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_2, являясь директором ООО «Регионпромсервис», т.е. служебным лицом вышеуказанного субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, ответственным за внесение истинных данных в налоговую отчетность, состоящим на налоговом учете в ГНИ Ленинского района г. Днепропетровска, осуществляя свое преступное намерение, направленное на умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, находясь по месту фактического расположения предприятия: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 46, будучи осведомленным о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Регионпромсервис»за 2009 год, имея единый умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах за указанный период хозяйственной деятельности предприятия, действуя умышленно, нарушая требования п. 4.1 ст. 4, п. 11.3.1 ст. 11 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятия» № 334/94-ВР от 28.12.1994 года (с изменениями и дополнениями), достоверно зная, что сумма валового дохода, подлежащая отражению в налоговой декларации за указанный период составляет 10 154 245 грн., в графе «валовый доход»декларации по налогу на прибыль предприятия за 2009 год, являющейся официальным документом, указал заведомо ложные сведения, умышленно отразив валовый доход всего лишь в сумме 232 200 грн., чем занизил валовый доход за данный налоговый период на сумму 9 922 045 грн., тем самым исказил результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «Регионпромсервис», что привело к занижению объекта налогообложения и фактическому непоступлению денежных средств в бюджет на сумму 2 446 833 в срок до 20.02.2010 года.

После этого, ОСОБА_2, продолжая совершать преступление, находясь 08.02.2010 года по месту фактического расположения предприятия: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 46, в рабочее время подписал ложный документ налоговую декларацию по налогу на прибыль предприятия ООО «Регионпромсервис»за 2009 год, и заверил его печатью предприятия.

Затем, 09.02.2010 года, выдал указанную налоговую декларацию в ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска, расположенную по адресу: г. Днепропетровск, ул. Шаумяна, 5, что позволило ему умышленно уклониться от уплаты налога на прибыль предприятия за 2009 год на сумму 2 446 833 грн. в срок до 20.02.2010 года, чем совершил служебный подлог.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, уклонился от уплаты налога на прибыль предприятия за 2009 год на сумму 2 446 833 грн. и совершил служебный подлог.

Продолжая осуществлять преступную деятельность, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Регионпромсервис», т.е. служебным лицом вышеуказанного субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, ответственным за внесение истинных данных в налоговую отчетность, состоящим на налоговом учете в ГНИ Ленинского района г. Днепропетровска, осуществляя свое преступное намерение, направленное на умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, находясь по месту фактического расположения предприятия: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 46, будучи осведомленным о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Регионпромсервис»за 1-й квартал 2010 год, имея единый умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах за указанный период хозяйственной деятельности предприятия, действуя умышленно, нарушая требования п. 4.1 ст. 4, п. 11.3.1 ст. 11 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятия»№ 334/94-ВР от 28.12.1994 года (с изменениями и дополнениями), достоверно зная, что сумма валового дохода подлежащая отражению в налоговой декларации за указанный период составляет 5 076 114 грн., в графе «валовый доход»декларации по налогу на прибыль предприятия за 1-й квартал 2010 год, являющейся официальным документом, указал заведомо ложные сведения, умышленно отразив валовый доход всего лишь в сумме 220 151 грн., чем занизил валовый доход за данный налоговый период на сумму 4 855 963 грн., тем самым исказил результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «Регионпромсервис», что привело к занижению объекта налогообложения и фактическому непоступлению денежных средств в бюджет на сумму 1 213 991 грн. в срок до 20.05. 2010 года.

После этого, ОСОБА_2, продолжая совершать преступление, находясь 29.04.2010 года по месту фактического расположения предприятия: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 46, в рабочее время подписал ложный документ налоговую декларацию по налогу на прибыль предприятия ООО «Регионпромсервис»за 1-й квартал 2010 года, и заверил его печатью предприятия.

Затем, 11.05.2010 года, выдал указанную налоговую декларацию в ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска, расположенную по адресу: г. Днепропетровск, ул. Шаумяна, 5, что позволило ему умышленно уклониться от уплаты налога на прибыль предприятия за 1-й квартал 2010 год на сумму 1 213 991 грн. в срок до 20.05.2010 года, чем совершил служебный подлог.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, уклонился от уплаты налога на прибыль предприятия за 1-й квартал 2010 год на сумму 1 213 991 грн. и совершил служебный подлог.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, преследуя единый умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль предприятия, будучи достоверно осведомленным о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Регионпромсервис», в период с 23.09.2009 года по 20.05.2010 года, т.е. в течение нескольких отчетных налоговых периодов, неразрывно связанных между собой, путем безосновательного занижения валового дохода, совершая служебный подлог, умышленно уклонился от уплаты налога на прибыль предприятия на общую сумму 3 660 824 грн., что повлекло фактическое непоступление в бюджет денежных средств на указанную сумму, что более чем в 8406 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в особо крупных размерах и повлекло наступление тяжких последствий государственным интересам на общую сумму 3 660 824 грн.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно являлся директором «Регионпромсервис», при этому в период с 23.09.2009 года по 20.05.2010 года и с целью уклонения от уплаты налогов умышленно вносил заведомо неправдивые данные в налоговые декларации указанного предприятия, заверял их печатью и предоставлял их в ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска и таким образом уклонился от уплаты налога на прибыль предприятия на общую сумму 3 660 824 грн.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Согласно заключения судебного эксперта (дополнительная судебно-экономическая экспертиза) ООО «Аудит Юр-Консалтинг»№ 43/08-2011 2011 года, установлено следующее.

Согласно декларациям по налогу на прибыль предприятия, ООО «Регионпромсервис»задекларировало следующие показатели валового дохода:

-за 2009 год (№ 982727 от 09.02.2010 г.) - 232200 грн.

-за 1 квартал 2010 г. (№1022398 от 11.05.2010 г.) - 220151 грн.

Однако, по результатам судебно-экономической экспертизы установлено, что на счет ООО «Регионпромсервис»поступали денежные средства в значительных размерах, кроме того, предприятие осуществляло реализацию ТМЦ в объемах, которая не отвечают размерам валового дохода задекларированного предприятием в декларациях по налогу на прибыль, поэтому сумма валового дохода, которая подлежит декларированию составила -15 230 359 грн., в том числе:

-за 2009 год -10 154 245 грн.

-за 1 квартал 2010 г. - 5 076 114 грн.

По результатам судебно-экономической экспертизы установлено, что валовой доход, который подлежит дополнительному декларированию ООО «Регионпромсервис»за период с 23.09.2009 г. по 31.03.2010 г. составляет 14 778 008 грн., в том числе:

-за 2009 год - 9 922 045 грн.

-за 1 квартал 2010 г. - 4 855 963 грн.

Таким образом, судебно-экономической экспертизой установлено, что сумма налога на прибыль ООО «Регионпромсервис», которая не отражена в декларациях по налогу на прибыль предприятия за период с 23.09.2009 г. по 31.03.2010 г. и которая подлежит доначислению составляет 3 660 824 грн., в том числе по периодам:

-за 2009 г. 2 446 833 грн.

-за 1 квартал 2010 года 1 213 991 грн.

Нарушения: Согласно п. 4.1. ЗУ " О налогообложении прибыли предприятий" валовой доход общая сумма дохода налогоплательщика от всех видов деятельности, полученного (начисленного) на протяжении отчетного периода в денежной, материальной или нематериальной формах как на территории Украины, ее континентальном шельфе, исключительной (морской) экономической зоне, так и за ее пределами.

Согласно п. 11.3.1. ЗУ " О налогообложении прибыли предприятий" датой увеличения валового дохода полагается дата, которая приходится на налоговый период, на протяжении которого происходит любое из событий, которое произошло раньше:

или дата зачисления средств от покупателя (заказчика) на банковский счет налогоплательщика в оплату товаров (работ, услуг), что подлежат реализации, в случае реализации товаров (работ, уснут) за наличный расчет дата ее оприходования в кассе налогоплательщика, а при отсутствии такой дата инкассации денежной наличности в банковском учреждении, которое обслуживает налогоплательщика;

или дата отгрузки товаров, а для работ (услуг) дата фактического предоставления результатов работ (услуг) налогоплательщиком.

Таким образом установлено, что на счет ООО «Регионпромсервис»поступали денежные средства в значительных размерах, кроме того, предприятие осуществляло реализацию ТМЦ в объемах, которые не отвечают размерам валового дохода задекларированного предприятием в декларациях по налогу на прибыль.

По результатам судебно-экономической экспертизы установлено, что валовой доход, который подлежит дополнительному декларированию предприятием ООО «Регионпромсервис»за период с 23.09.2009 г. по 31.03.2010 г. составляет 14 778 008 грн., в том числе:

-за 2009 год - 9 922 045 грн.

-за 1 квартал 2010 г. - 4 855 963 грн.

Согласно ст. 20 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налога и соблюдения налогового законодательства несет налогоплательщик в порядке и в размерах, определенных законом.

Согласно ст. 1 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№ 2181, - Налогоплательщики - юридические лица, их филиала, отделение, другие отделенные подразделы, которые не имеют статуса юридического лица, а также физический лица, которые имеют статус субъектов предпринимательской деятельности или не имеют такого статуса, на которых согласно законам положена обязанность содержать и/или платить налоги и собрание (обязательные платежи), пеню и штрафные санкции (т. 15 л.д. 36-75).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Аудит Юр-Консалтинг» ОСОБА_3 поддержала выводы проведенной ею экспертизы, пояснив что по постановлению следователя ею была проведена дополнительная судебно-экономическая экспертиза по ООО «Регионпромсервис», и выдано заключение № 43/08-2011, согласно выводов которого, она указала несоблюдение каких нормативно-правовых актов привело к занижению налогооблагаемого дохода у предприятия ООО «Регионпромсервис», а именно: вследствие несоблюдения требований п. 4.1. ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11; Закона Украины «О налогообложении прибыли»предприятие занизило валовый доход задекларированный в налоговой отчетности.

Согласно копии решения учредителя общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис»от 14.08.2009 г., ОСОБА_2 был назначен на должность директора ООО «Регионпромсервис»(т.д. 1 л.д. 211), а согласно копии приказа № 1 от 14.08.2009 г. ОСОБА_2 приступил к обязанностям директора ООО «Регионпромсервис»(т.д. 2 л.д.230). Как следует из устава ООО «Регионпромсервис», утвержденного решением учредителя № 1 общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис»от 14.08.2009 г., служебные лица ООО «Регионпромсервис», несут обязательства, предусмотренные данным уставом и установленным законодательством Украины (т.д. 1 л.д. 212-224). Согласно фотокопии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Регионпромсервис»№ 36639599, 17.08.2009 г. проведена государственная регистрация данного предприятия (т.д. 1 л.д. 190).

Кроме того, согласно фотокопии справки № 241802 из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, из которой следует, что была произведена государственная регистрация новосозданной, путем учреждения юридического лица ООО «Регионпромсервис», которое включено в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины (т.д. 1 л.д. 191).

Справкой № 6830 от 18.08.2009 г. о взятии на учет плательщика налогов, подтверждено, что ООО «Регионпромсервисс»(директор ОСОБА_2) взято на учет в ГНИ Ленинского района г. Днепропетровска 18.08.2009 г. за № 6534, как плательщик налогов (т.д.1 л.д. 186).

Изложенные обстоятельства также нашли свое подтверждения в документах по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Регионпромсервис», а именно: расходных и налоговых накладных, договоров, счетов, изъятых у директора ООО «Регионпромсервис»ОСОБА_2, в ходе выемки 05.08.2011 г. (л.д. 1-268 т.8, л.д.1-250 т.12, л.д. 1-137 т.13, л.д. 1-232 т.14), в учетно-регистрационных документах ООО «Регионпромсервис»(устав, новый устав с изменениями и дополнениями, регистрационная карточка, финансовые отчеты и др. регистрационные документы), которые были изъяты в помещении Управления по вопросу государственной регистрации юридических и физических лиц в ходе выемки 06.06.2011г. (т.1 л.д.203-228), учетно-регистрационных документах ООО «Регионпромсервис»(устав, регистрационное заявление, справка о взятии на учет плательщика налогов, информация об учредителях, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протокол решения учредителя и др. регистрационных документов), изъятыми в помещении ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска в ходе выемки от 01.06.2011 г. (т.1 л.д.184-201), налоговых декларациях по налогу на прибыль предприятия ООО «Регионпромсервис»за 2009 год и 1-й квартал 2010 года изъятых в помещении ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровске в ходе выемки от 01.06.2011 года (т.1 л.д. 176-182), а также движением средств по текущему счету № 26000011001181 предприятия ООО «Регионпромсервис», изъятых в ПАТ «БТА Банк»в ходе выемки от 22.06.2011 г. движения денежных средств (т.3 л.д. 3-259).

Впоследствии перечисленные выше документы были признаны вещественными доказательствами по делу (т.15 л.д. 96-97).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

- в умышленном уклонении от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения и введенных в установленном законом порядке, совершенные должностным лицом предприятия, что привело к фактическому непоступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины;

- в служебном подлоге, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче заведомо ложных документов, что причинило тяжкие последствия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание по ст. 212 ч.3 УК Украины в виде штрафа с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности, а по ст. 366 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности, но без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 72 УК Украины, согласно которых основанное наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказания не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах документах (т. 15 л.д. 96-97), суд считает необходимым хранить их в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 212 ч.3 УК Украины в штрафа в размере 255 000 (двухсот пятидесяти пяти тысяч) гривен с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на три года;

-по ст. 366 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на два года.

В соответствии со ст.ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 255 000 (двухсот пятидесяти пяти тысяч) гривен, трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на три года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного назначенного наказания по ст. 366 ч.2 УК Украины, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства документы (л.д. 96-97 т.15) хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров