Рішення № 22416368, 16.03.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

                     Справа № 2/0510/138/2012                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:           Апалькової О.М.

при секретарі:                     Василенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          06.06.2011 року позивач, Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк », правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88457,86 гривень.

          В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1, 05.04.2007 року уклав кредитний договір № Д002/АА-109.07.2 та отримав кредит в сумі 19017,23 доларів США,з оплатою 14,5% річних відповідно додатковою угодою від 10.10.2008 року, строком погашення до 04.04.2014 року.                    

          Проте відповідач,ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає –13 316,99 доларів США,що станом на 17.05.2011 року складає - 88457,86 гривень з наступного:

          загальна заборгованість за кредитом складає 9072,89 доларів США,що складає 72387,89 гривень; заборгованість за нарахованими процентами-345,05доларів США,що складає 2752,98 гривень , пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань склала -13316,99 гривень.                                                                      

          Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

          Відповідач, ОСОБА_1 та його представник,ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечували.                                                                                

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:                    05.04.2007 року між позивачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Д002/АА-109.07.2 , згідно з яким кредитор –ПАТ «Родовід Банк »надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19017,23 доларів США (дев’ятнадцять тисяч сімнадцять доларів США двадцять три цента) на умовах сплати 14,5 %річних, строком погашення до 04.04.2014 року(а. с.)                                                                       

          - згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Д002/АА-109.07.2 від 05.04.2007року., розмір заборгованості становить –88457,86 гривень (а. с. ).

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі - 19017,23 доларів США з оплатою 14,5 % річних, строком погашення до 04.04.2014р.                                        

          Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

          Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Отже вимога позивача , Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

          А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

          Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

          Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.                                                            З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк »слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 88457,86 гривень.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 884,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору № Д002/АА-109.07.2 від 05.04.2007 р. суд,

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 88457,86 грн. ( вісімдесят вісім тисяч чотириста п’ятдесят сім гривень вісімдесят шість копійок)04136 м. Київ,вул. Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО № 321712,кореспондентський р/р 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області,МФО 321024.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк » судовий збір (держмито) у сумі 884,60 вісімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок) , код ЄДРПОУ 14349442, МФО № 321712,кореспондентський р/р 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області,МФО 321024.                              

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) , код ЄДРПОУ 14349442, МФО № 321712,кореспондентський р/р 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області,МФО 321024.                                                                      Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

Суддя