Справа 2-н-48-1 /08
С У Д О В И Й Н А К А З
24 липня 2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1
Заявлені вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96,103,112 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. м.Краматорськ, Донецької області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) борг за договором №4 від 03.03.2004р. в сумі 1706 грн.95 коп. (одна тисяча сімсот шість грн. 95 коп.),заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 635 грн.97 коп. (шістсот тридцять п»ять грн. 97 коп.), та суму судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. 50 коп. ( сорок грн. 50 коп.).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Наказ може бути пред»явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Судове рішення № 2241439, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-48-1/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: